Tiene un nombre aséptico, pero es enormemente controversial: Plan Integral de Acción Conjunta. Es el acuerdo entre Estados Unidos (EU) e Irán en materia de control y eliminación de las armas nucleares que Teherán se proponía (o se propone) fabricar. Lo respaldaron los grandes del vecindario: el Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania.
Israel, claro, puso el grito en el cielo. Si Irán desarrolla las armas nucleares lo tiene todo. Ya cuenta con la cohetería capaz de destruir al país en un ataque sorpresivo. Ni siquiera lo disuadiría el hecho de que hay un millón y medio de árabe-israelíes que acaso morirían. El islam aporta el consuelo glorioso del cielo prometido a los mahometanos mártires.
¿Exagerado? Eso es lo que los ayatolás aseguran, una y otra vez. Hace 80 años muchos judíos no creyeron lo que había escrito en Mi lucha un enérgico imbécil, con un bigotito ridículo. Acabó matando a seis millones de judíos y exterminó para siempre la brillante judería europea. Pero Israel no está solo. Doscientos generales, almirantes y vicealmirantes estadounidenses, ya jubilados, acaban de firmar una carta pidiéndoles a los congresistas y senadores de su país que no apoyen el pacto. No solo lo hacen por Israel. Piensan en los intereses de EU y de sus aliados.
Los argumentos que esgrimen son inquietantes. Están persuadidos de que Irán no cumplirá. Que no puede verificarse la no fabricación de bombas nucleares. Que le facilita a Irán el acceso a miles de millones de dólares, de los que una parte irá a subsidiar a los terroristas de Hizbulá. Y que convertirá el Medio Oriente en un lugar más inseguro de lo que ya es, desatando una carrera nuclear con otros Estados árabes.
Curiosamente, el gran ayatolá Seyed Ali Jamenei les había dado la razón. Tras el anuncio del acuerdo afirmó que Irán no cambiaría su postura. Destruir a Israel continuaba siendo un objetivo sagrado y permanente.
Por supuesto, no todos los militares estadounidenses tienen la percepción de quienes protestan. Hace dos semanas, tres docenas de exoficiales, con la misma alta graduación, le habían solicitado lo contrario al Congreso: que respaldara el pacto logrado por Barack Obama y John Kerry con los ayatolás.
Alegaban que el acuerdo alejaba las posibilidades del conflicto, suponían que se podían detectar los incumplimientos de Irán, y creían que no hay mejor opción que la conseguida. Era el mejor pacto posible en el imperfecto mundo de las relaciones internacionales.
De alguna manera, los militares propacto responden a la tendencia nacionalista estadounidense expresada por teóricos convencidos de que el enorme país, de 310 millones de habitantes, no debe dejarse arrastrar a un peligroso conflicto por el Estado de Israel ni por ninguna otra nación del planeta.
En todo caso, ¿por qué Obama y Kerry pactan con Irán? A juzgar por las palabras de Kerry recogidas por la agencia Reuters, porque quieren salvar a EU de la antipatía que despierta la política estadounidense en el Medio Oriente.
Desean que EU sea querido y admirado, y les molesta el rechazo que su país (aparentemente) provoca. Probablemente, como tantos estadounidenses críticos, especialmente del mundillo académico, comparten cierto rubor por la tradicional conducta internacional de Washington.
En realidad, Obama y Kerry han caído en la trampa de creer que la propaganda intensamente difundida, machacada hasta la extenuación, refleja los criterios de la opinión pública. No advierten que existe una permanente campaña antiestadounidense, pertinaz y efectiva, que proyecta un supuesto criterio colectivo que no es el de la sociedad en general, sino el de una pequeña y vociferante élite que distorsiona la realidad y ha hecho del “antiyanquismo” su leitmotiv.
Tal vez cuando John Kerry protestaba contra la guerra de Vietnam –en la que había peleado–, o cuando Barack Obama era un “organizador comunitario”, coincidían con los análisis de quienes se avergonzaban de la conducta de EU, como sucede con personas como Noam Chomsky o el desaparecido Saul Alinsky, pero esa, en rigor, aunque es la posición mayoritaria de la élite docente universitaria, y una de las señas de identidad de la izquierda, no es la que suscribe el grueso de la comunidad internacional, especialmente los hombres y mujeres de a pie. La realidad objetiva es que EU es uno de los países más admirados del mundo, en el que los pobres de medio planeta desean vivir, como revela la enorme encuesta que, año tras año, realiza la empresa Anholt-GfK Roper Nation Brands. (Preguntan a más de 20 mil personas en 20 países significativos).
En los índices que compila, hasta el 2014 EU encabezaba la lista de las 10 naciones más queridas. Ahora es la segunda, dado que Alemania ascendió al número uno. Las otros ocho son las sospechosas habituales de siempre: Inglaterra, Francia, Canadá, Japón, Italia, Suiza, Australia y Suecia. La verdad es esa. Lo otro son percepciones. Prestidigitaciones.