El mundo funciona con base en normas y algunas de ellas responden a aspectos muy básicos, como el instinto de conservación. Por eso, si alguien lo trata de asaltar cuando usted está saliendo de su casa y falla, el mismo maleante no estará esperando en la entrada de su oficina para volver a intentarlo. A menos que el ladrón sea un diputado.
En la Asamblea, un grupo de ocho diputados (de todas las bancadas de gobierno y oposición, menos la independiente) presentó una propuesta que permitiría que alcaldes y representantes puedan cobrar dos salarios del Estado, “siempre que no sean jornadas simultáneas de trabajo”. Los diputados proponentes saben perfectamente que ese tema no procede legalmente, porque hasta tuvieron la desvergüenza de citar en su exposición de motivos el fallo de la Corte Suprema que, el 14 de marzo pasado, declaró inconstitucional el doble salario. Pero, si la Constitución ya prohíbe que los servidores públicos desempeñen puestos en jornadas simultáneas, ¿qué es lo que intentan con esta propuesta? Sencillo… la Carta Magna también prohíbe que reciban dos o más sueldos del Estado, salvo que una ley especial lo permita, así que –como si fueran unas “honorables” sanguijuelas– harán un nuevo intento de sangrar los fondos públicos. Parece que fue ayer cuando ciertas autoridades locales trataban de elevar su salario a niveles insultantes, argumentando, entre otras cosas, que ellas trabajan 16 horas al día, como afirmó el alcalde de Colón, Alex Lee, en 2019. “Yo hago un trabajo de Superman”, clamaba entonces. Si es así, ¿nos mentía Alex Lee antes o nos mienten ahora los diputados? ¿Cómo van a hacer para ejercer las funciones de dos puestos distintos? Sea como sea, hay que preguntarse si Panamá necesita una ley como esa. A la planilla estatal la iban a reducir en 10%, pero resulta que ahora hay dinero hasta para pagar dos sueldos a un mismo funcionario. ¿Acaso los ciudadanos tendremos que acostumbrarnos a hacer rondas de reconocimiento, como las hacen en las investigaciones criminales, para saber quiénes se benefician de esta doble moralidad? Así, algún día, la población podría pasar la factura a esos que intentan saquear aún más al Estado.
MAÑANA, siete años después de que Alvin Weeden presentó la primera denuncia por los sobornos de Odebrecht, se va a dar inicio a la audiencia preliminar. El caso es tan largo, que ya la constructora ni siquiera se llama así, mientras que otra empresa imputada ya atrajo la atención hasta del FBI. Por otro lado, algunos implicados no están en Panamá o están condenados en otro país. El más conspicuo de sus imputados ha introducido una enciclopedia de excusas médicas, a la que solo le falta una prueba de embarazo. Han pasado muchas cosas y no ha pasado nada. Pero hay una novedad relevante: la audiencia de mañana se va a dar con andadera o sin ella, con abogados del dream team o con defensores de oficio, pero se va a dar. Claro, la creatividad humana es infinita y eso no quiere decir que todavía no puedan “pasar” otras cosas. Los secuaces ya están llamando a protestas callejeras a partir del martes. Pero parece que a esta jueza no le gusta la idea de que le tomen el pelo delante de todo el país. ¿Será este momento al que se refería un expresidente cuando decía “ahora le toca al pueblo”?
