El expresidente Juan Carlos Varela (20014-2019) aseguró el jueves que su decisión de establecer relaciones diplomáticas con China en junio de 2017 se tomó con transparencia. Eso no es cierto. A todos nos tomó por sorpresa cuando anunció su decisión –tomada y consumada– acompañada del rompimiento diplomático con Taiwán. Para cuando nos informó, ya todo estaba andando.
Uno de los primeros en aplaudir la decisión de Varela fue el hoy presidente de la República, José Raúl Mulino, cuando hace siete años dijo en televisión: “Respaldo la apertura de relaciones económicas y políticas con China…”. De hecho, argumentó a favor de la decisión señalando que una de las razones para ampliar el Canal fue el boom económico de China y la costa Este de Estados Unidos. Es decir, que la obra, que le costó a Panamá miles de millones de dólares, se hizo para facilitar el comercio entre las dos potencias.
Pero en su conferencia de prensa del jueves, Mulino cambió de opinión: “Él [Varela] es el responsable de esto indirectamente, él es el responsable de lo que estamos teniendo por haber hecho una negociación turbia con un tema que siempre fue, en la historia de la relación con los Estados Unidos, un tema a considerar”. Si es así, debió haber empezado con Pérez Balladares. Su gobierno (1994-1999) licitó la administración de los puertos que hoy maneja Hutchinson y es responsable primario de que hoy tenga presencia en los extremos del canal.
Entonces, ¿a cuál Mulino creerle: al de 2017 o al de 2025? Personalmente creo que Panamá es libre de tomar estas decisiones, aunque considerando con meticulosidad las implicaciones y consecuencias, pero buscar ahora un culpable es una pérdida de tiempo, pues eso en nada cambiará el panorama actual. Quizás haya tiempo para hacerlo más adelante, pero lo que importa es lo que de aquí pase en adelante.
El presidente, a mi juicio, no tiene una estrategia definida y mucho menos transparente, empezando con la contratación –sin informar al país– de una firma de lobistas republicanos en Washington que en el pasado uno de sus principales socios arremetió contra Panamá. Por otro lado, el embajador de Panamá en Estados Unidos, José Miguel Alemán –premiado por su defensa oficiosa de la candidatura presidencial de Mulino– ¿está haciendo algo más que sonreír? No he escuchado una palabra ni visto una imagen de él desde que recibió en Washington a los “embajadores oficiosos y plenipotenciarios” del delincuente.
Si en algo se parecen Mulino y Martinelli es en lo zigzagueante y erráticos que son. La cantaleta de Trump sobre el Canal empezó en diciembre del año pasado, y la reacción del delincuente ese mes fue: “Me sumo al comunicado firmado por varios expresidentes sobre que la soberanía de nuestro país y nuestro Canal no son negociables”. Pero semanas después, no tuvo reparos en enviar a dos de sus “embajadores” a las fiestas que precedieron la toma de posesión de Trump. Su periodico informó que Luis Eduardo Camacho y Shirley Castañedas fueron a esas fiestas “en representación del exmandatario Ricardo Martinelli”. Entonces, a quién creerle ¿al Martinelli de diciembre o al de enero?
Ahora sí creo que Mulino es Martinelli y Martinelli es Mulino, copias exactas en la conveniencia y oportunismo, solo que en este caso, Martinelli sabotea al delfín con sus acciones, mientras lo “apoya” con palabras visibles y palpablemente huecas. Pero eso le pasa a Mulino por aliarse con serpientes de dos cabezas, aunque, para ser justo con el ofidio, Mulino no deja de tener dos caras.
