Carlos Fong, novelista, cuentero, narrador de los buenos y una mente lúcida, me roba los temas, y encima los desarrolla de maravilla. Tiene una capacidad para desgranar lo profundo y esquivo que yo le envidio, y esta semana, lo ha vuelto a hacer: ha hablado de Roald Dahl y el revisionismo que ha sufrido, una enmienda silenciosa para no dañar a ciertos lectores.
La palabra no solo lo es todo, sino que estaba en el principio, allí empieza la historia, con alguien diciendo ¡sea! y fue, y aquí andamos, a vueltas con las palabras y el miedo a ellas, con la mentalidad achicada por los que se duelen demasiado, empujándose al olvido, cancelando y hasta simplificando la existencia. Dahl ofende por lo que dice y por cómo lo dice, fondo y forma, que son los límites de la creación literaria o todo su universo.
Espurgar palabritas, todas lo son dentro de la literatura, es como taparse los ojos y creer que se está solo, actitud que corresponde a la inmadurez infantil. Los gordos no desaparecen, ni los negros, ni los feos, ni los dentistas por llamarlos fortachones, racializados, o de belleza distraída. Ni odontólogos. Los eufemismos y los subterfugios son maneras cobardes de enfrentar la realidad: el desprecio y el odio están en las mentes y en las almas de las personas, no en las palabras.
Retocarle las obras a un autor para que suene más acorde con nuestras perspectivas, es un atentado frontal contra la libertad creativa y un muy peligroso coqueteo con la censura, la simplificación y la cancelación, ingredientes de un veneno mortal para las sociedades: el olvido.
¡Caño! (aquí iría bien la palabrota), pero les cito lo que dicen que decía Dahl sobre ser escritor: «Es un insensato el que se empeña en ser escritor. Su única compensación es la libertad absoluta. No tiene quien le mande, salvo su propio espíritu, y eso, estoy seguro, es lo que le tienta».
El autor es escritor.
