El 26 de marzo en el sitio web del periódico La Prensa fue publicado el artículo del embajador británico en Panamá, Damion Potter, sobre el llamado caso Skripal, que sirvió de inicio para una histeria colectiva de rusofobia en Europa y Estados Unidos. El lenguaje poco diplomático del autor, sus afirmaciones irresponsables de que Rusia, siendo miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, “reúne una trayectoria de asesinatos financiados por el Estado” y tiene “las ambiciones... por desestabilizar, dividir y debilitar a la comunidad internacional”, así como “un patrón de comportamiento anárquico”, plantean un sinnúmero de cuestiones de carácter ético, profesional y moral, sobre las cuales no quiero detenerme, pasando a la esencia del caso.
El 12 de marzo, la primera ministra de Gran Bretaña calificó de «altamente probable» que la Federación de Rusia fuese responsable del envenenamiento en la ciudad de Salisbury del ex agente doble Serguéi Skripal, y su hija, Yulia Skripal, con el gas neurotóxico. Gran Bretaña declaró que Rusia supuestamente “había violado” sus compromisos asumidos a tenor de la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas (CPAQ).
La Embajada de Rusia en Londres remitió el 12 de marzo al Ministerio de Exteriores británico una nota solicitando facilitar acceso a los materiales de investigación para que los expertos pudiesen analizarlas en el marco de una investigación conjunta. Propusimos de ese modo actuar de conformidad con el artículo IX de la CPAQ que prevé que los Estados partes de la Convención pueden arreglar cualquier asunto mediante el intercambio de información y consultas bilaterales.
Desgraciadamente, la parte británica rechazó esta opción e hizo un intento de politizar el asunto. La culpa por “el caso Skripal” se atribuyó sin pruebas a Rusia, mientras que los estudios relacionados con la sustancia denominada Novichok se efectuaban en Gran Bretaña, EU, Suecia y la República Checa. Los resultados obtenidos por dichos países en el desarrollo de nuevos agresivos tóxicos de este tipo aparecen en más de 200 fuentes públicas de los países de la OTAN.
Rusia tiene muchas preguntas en los ámbitos legal y práctico sobre el caso. Estamos decididos a aclararlos a través de la OPAQ. Rusia espera que esta organización presente una información detallada. Rusia declara que no empleó armas químicas contra Gran Bretaña.
Lamentablemente, vivimos en la época cuando se está deteriorando la cultura política de algunos Estados, los cuales, con el fin de lograr sus objetivos políticos y económicos están dispuestos a aplicar acusaciones infundadas. El principio de la presunción de inocencia se sustituye por el principio de la presunción de culpabilidad, el cual se impone arbitrariamente y sin pruebas.
Según el embajador Damion Potter, su país cree “en el Estado de derecho”. Es una declaración bonita, la cual sin embargo no puede borrar de nuestra memoria los bombardeos de Yugoslavia sin el consentimiento de la ONU, ni la invasión de Irak, la cual, según las declaraciones del primer ministro británico de aquella época supuestamente tenía armas químicas, las cuales sirvieron de pretexto para la guerra, pero nunca fueron encontradas. Se puede recordar la destrucción de Libia, también bajo pretextos similares y en violación de las normas del derecho internacional.
No tenemos discrepancias con el pueblo británico. Valoramos su cultura y literatura, igual que el embajador británico valora las nuestras. La memoria de nuestra alianza en la Segunda Guerra Mundial sigue viva en el pueblo ruso, que perdió decenas de millones de vidas durante aquella guerra. Es por eso que no aceptamos la mentira de los políticos, que están empujando al mundo a nuevos conflictos.
Por este medio quiero agradecer a los ciudadanos panameños, que nos hacen llegar sus mensajes, rechazando las acciones provocativas de las autoridades británicas y sus aliados, cuyo objetivo de ejercer presión sobre Rusia nunca tendrá perspectiva.
El autor es embajador de Rusia en Panamá