Años atrás, leí una entrevista que le efectuaron a Diana de Coronado, quien se desempeñó por 52 años en el Palacio de las Garzas como secretaria ejecutiva de 17 presidentes. Era la primera vez que leía, de una persona al servicio del Estado, una apreciación más humana que partidista. Su interés genuino en el trabajo le permitió visualizar en su justa dimensión lo bueno y lo malo, lo bonito y lo feo, no solo del que debe representar los intereses del pueblo, sino incluso de sus compañeras de vida, primeras damas que se interesaron de manera legítima por la cosa pública.
Tengo una deuda con Mónica Guardia porque esta entrevista ha sido material de lectura para mis clases. Y con los hechos recientes —donde el clamor de un pueblo, contenido por casi 30 años de supuesta democracia, estalla ante una cadena de corrupción que en los últimos quince ha adquirido niveles casi surrealistas—, me temo que toda reflexión retrospectiva, como la que logra ella con esta entrevista, será necesaria para reflexionar en qué hemos fallado y por qué.
A Nicolás Maquiavelo se le atribuye la frase “el que tolera el desorden para evitar la guerra, tiene primero el desorden y después la guerra». El pueblo panameño contuvo por mucho tiempo el desorden, para evitar una guerra que a la postre, estalló de manera natural. No había por dónde sujetar la avalancha de corrupción, del irresponsable manejo de los fondos públicos, de las decisiones partidistas en detrimento de las necesidades de todo un pueblo. Panamá se cansó de conquistar los primeros sitios tanto en crecimiento económico como en desigualdad. El pueblo retó los versos de Herrera Sevillano y se cansó de decir que sí. Se cansó de decir que todo está bien cuando a un político lo enjuician hoy por peculado y mañana le liberan. Se cansó de decir que todo marcha bien cuando no le alcanza para sobrevivir con un pago quincenal que a duras penas cubre cinco o menos días de su existencia y la de su familia, en tanto lee en los diarios, que se asientan multinacionales y que el país prospera cuando él no huele, no toca, no siente, no percibe en su modo de vida, nada de ese “supuesto desarrollo”.
Vivimos en una sociedad capitalista, donde el precio se fija por la libre oferta y demanda, que no es tan libre ni tan justa ni que se estabiliza tan naturalmente como afirmaban los defensores de la Teoría del equilibrio general, porque cuando se juega sucio, no podemos esperar que la economía sea tan orgánica como postulan los autores de la ciencia. Y la economía local, regional y mundial, es maniobrada por intereses privados que desestiman por razones obvias, la equidad.
Pero aun suponiendo que sean los mercados internacionales los que definan los precios, la bandera de esta lucha, si bien se inició por el alto precio del combustible, de la canasta básica familiar y de los medicamentos, en realidad lo que supone es una lucha retrasada. En palabras de García Márquez, “nos hemos salido de nuestras casillas y hemos saltado” sobre años de desencanto conteniendo injusticias que, aunque cueste aceptarlo, venimos patrocinando.
Porque ciertamente, tenemos nuestra porción de culpa. La muchedumbre que se agita hoy en la huelga, es la misma que vitorea cuando las elecciones están a la vuelta de la esquina. Necesitamos cambiar, tomar mejores decisiones como ciudadanos y manifestarnos oportunamente cuando los hechos se den, no quedarnos callados ni “tolerar” lo injusto para mantener un orden momentáneo que comprometa la paz futura. Nada injusto es sostenible; tarde o temprano sale a relucir.
Espero que, con esto, los futuros candidatos pongan su barba en remojo y reconozcan que el “poder emana del pueblo” que la transparencia será cada vez más demandada y que la agenda económica es tan social como impostergable.
La autora es docente universitaria.
