COBARDE. Si por algo se caracteriza al candidato presidencial designado corrupto es por acomodar la verdad a lo que él cree que le conviene, como si los panameños no tuviéramos memoria. Ayer dijo: “En la toma de posesión del nuevo Presidente Miley vi y entendí porque este país volverá a ser una gran nación. Los Presidentes y VicePresidentes salientes estaban presentes en el cambio de mando algo que en Panamá nadie se acuerda cuando fue la última vez o si alguna vez ha sucedido”(sic). Desde aquí le recordamos que cuando su sucesor tomó posesión, él no fue, porque ese mismo día salió corriendo del país rumbo al Parlacen (que él mismo denominó cueva de ladrones) para juramentarse como diputado. ¿Conveniencia, cobardía o conciencia sucia?
IGUALDAD. El Ifarhu presentó una denuncia en contra de un exfuncionario de la entidad toda vez que se presume que el mismo accedía a la plataforma Cedulad, modificaba los datos asociados al pin creado en el Programa de Asistencia Social Educativa Universal (Pase-U), y posteriormente utilizaba el beneficio económico destinado a los estudiantes. ¡Qué bien que se persiga a los funcionarios corruptos! Pero a todos por igual. Alguien debería estar investigando también al ex director y demás funcionarios que entregaron precisamente esos auxilios económicos con criterios políticos. Justicia selectiva, no es justicia.
HASTA CUÁNDO. Más de un funcionario, diputados incluidos, deberían comenzar a escuchar más al procurador Rigoberto González. La semana pasada el procurador les recordó que “tramitar” y “aprobar” traslados de partidas para asuntos distintos a los de obras de inversiones y la atención de servicios sociales infringía las normas sobre el presupuesto general del Estado. La semana pasada la comisión de presupuesto aprobó el traslado de poco más de $129 millones a distintas instituciones y para varios propósitos. Solo falta que los diputados ahora instruyan al procurador a mantener en reserva su opinión al respecto.¿déjà vu?
¿POR QUÉ? Entre las iniciativas ciudadanas presentadas en la Asamblea Nacional, había una por medio de la cual se “establece el uso obligatorio de cámaras corporales” a los miembros de la Policía. Por razones no expuestas en el nodo de transparencia la iniciativa se declaró no viable. Tal vez valdría la pena volver a revisar el tema para ver si de una vez acabamos con tanta queja ciudadana de cobros de coimas y abuso de poder.
