El magistrado primer vicepresidente del Tribunal Electoral, Eduardo Valdés Escoffery, advirtió este viernes 2 de marzo en la ciudad de Chitré que si declarará alguna nulidad de los artículos del Decreto No. 31 “nos quedaríamos entonces con la Ley No. 29 que todavía es peor”.
Valdés Escoffery salió al paso de los señalamientos emitidos por el procurador de la Administración, Rigoberto González, quien recomendó al pleno de la Corte Suprema de Justicia que declare inconstitucional los artículos No. 3, 5 y 7 del Decreto electoral No. 31 de 13 de octubre de 2017, que establece los alcances y limitaciones de la campaña electoral (veda electoral).
“Respetamos la posición del procurador González, pero no la compartimos, porque la reglamentación es nuestra”, sentenció.
Agregó que lo que han perdido de vista las personas que están detrás de las demandas es que la ley es más estricta todavía y lo que se ha hecho con la reglamentación es ampliar la garantía del ejercicio de los derechos individuales y políticos del individuo.
“Si declararan alguna nulidad nos quedaremos con la ley que todavía es peor porque tenemos una especie de camisa de fuerza que es el concepto de que el pueblo quiere campañas más cortas y más baratas para que no haya tanto despilfarro”, indicó Valdés Escoffery.
El magistrado vicepresidente del Tribunal Electoral insistió que al reducir los periodos de campaña, obviamente se aplica una veda.