Pareciera que, en el actual escenario político, la consigna es: todos contra Vamos.
Dirigentes de los partidos políticos se han puesto de acuerdo, otra vez, para unir su voz en contra de la coalición independiente.
Ahora cuestionan el procedimiento utilizado por Vamos para presentar más de 70 mil firmas ante el Tribunal Electoral (TE), como parte del proceso para ser reconocidos como partido político. Afirman que antes debió cumplir una serie de pasos para que los firmantes puedan ser considerados como futuros adherentes de Vamos.
También argumentan que los registradores del TE debieron acompañar al movimiento en la recolección e inscripción de las firmas, como parte del procedimiento establecido para la formación de un nuevo colectivo político.
En todo momento, Vamos ha explicado que las firmas son de los llamados “iniciadores”. La norma electoral exige un mínimo de 500 para todo grupo que quiera ser considerado como un partido político “en formación”. El asunto está en que el Código Electoral actual dicta que esos “iniciadores” serán considerados como miembros fundadores del partido,
José Muñoz Molina, presidente del partido Alianza; José Isabel Blandón, expresidente del Partido Panameñista, y Luis Eduardo Camacho y Alma Lorena Cortés, secretario general y primera subsecretaria de Realizando Metas (RM), respectivamente, ya protestaron y piden al TE que no permitan que esos “iniciadores” sean posteriormente reconocidos como “adherentes”.
Muñoz Molina abiertamente pidió al TE que “haga cumplir la ley”, ya que -según él- no se está cumpliendo con lo que dicta el Código Electoral. No explicó cuál sería la falta o delito electoral cometido por Vamos.
“Ellos no están por encima de la ley. Los magistrados no están por encima de la ley. Ellos no pueden venir a interpretar. Hagan cumplir el artículo 79 del Código Electoral. No pueden venir con interpretaciones, ni salas de acuerdos”, manifestó el veterano dirigente de Alianza, un colectivo con 25,961 miembros.
Le molesta que, en particular, nadie del TE supervisó la recolección de las más de 70 mil firmas a favor de Vamos.
“Tú no puedes agarrar una hoja... y he visto que lo están haciendo por ahí, recibir firmas y firmas y, una vez que el TE te reconoce, desvincular esas firmas del partido político”, afirmó.
Lo que dice la ley
Sin embargo, Código Electoral contradice la afirmación de que todas las firmas que cuentan para constituir un partido necesariamente deben ser recogidas en presencia de algún registrador del TE.
El numeral 5 del artículo 66 establece expresamente que, para determinar si un partido alcanza el número de adherentes requerido para su conformación, “las firmas de los iniciadores de este deberán ser contadas como parte del total”.
Y, por mandato expreso del código, deben contabilizarse dentro de la cuota exigida.
Muñoz alude al artículo 79, que establece que las inscripciones de adherentes de partidos en formación se realizan en las oficinas distritales de la Dirección Nacional de Organización Electoral y que, cuando se efectúen fuera de esas oficinas, deben hacerse en presencia de registradores del TE. Pero la ley también contempla otros procedimientos, como libros estacionarios, móviles o medios electrónicos.
Entonces la norma sí establece requisitos para la inscripción de adherentes, conforme el artículo 79, pero al mismo tiempo ordena que las firmas de los iniciadores sean contabilizadas dentro de la cuota (artículo 66).
Y esto último es lo que reclama Vamos.
‘Están siendo antidemocráticos’
El exmagistrado del TE, Guillermo Márquez Amado, respalda la actuación de la coalición independiente.
Recuerda que la Constitución remite al Código Electoral la forma en que se constituye un partido político, y que la propia Asamblea Nacional fijó ese procedimiento al aprobar la ley: se presentan unas firmas iniciales, distribuidas por provincia y comarca para abrir los libros, y a partir de ahí se inscriben los adherentes, cuyas firmas verifica después el TE. Lo único que exige la Constitución, recalca, es que el partido reúna entre el 2% y el 5% de los votos válidos de la última elección.
Establece una cantidad mínima, pero no un tope máximo.
“Si la ley dice que los iniciadores del partido político, si pasan del número de 500, se tienen como adherentes del partido político correspondiente, pues entonces si son más de 500, son 505, 510, 600, 1,000, 2,000, 5,000, 10,000, 50,000, 70,000, 80,000... Todos esos van dentro de lo que son más de 500”, afirma Márquez Amado.
Desestima los cuestionamientos de aquellos que ahora presionan al TE para que no reconozca a los 70,000 iniciadores de Vamos como sus futuros adherentes.
“Están siendo antidemocráticos. Eso es lo que yo pienso de esas personas”, remarcó.
Descarta, además, que exista una diferencia de fondo entre ambas figuras.
“Los iniciadores son para abrir los libros, pero inmediatamente se apunta que son miembros de ese partido político. Y los adherentes son los que suscriben su membresía a ese partido político después de que los iniciadores firmaron. Eso es todo”, explica.
Calificó los cuestionamientos contra Vamos de “galimatías para ponerle obstáculos a un nuevo partido político, señal de que le tienen miedo”, y cerró con una advertencia: le preocupa que haya sectores “dándole crédito a las zancadillas” de quienes plantean el reclamo. Lo único que debería contar, insistió, es que las firmas sean de ciudadanos que realmente quieren inscribirse.
‘Una maniobra de astucia’
Un especialista en derecho electoral consultado por este medio, que pidió no ser identificado, matiza el punto sin descartar el riesgo legal para Vamos. La norma, explica, no dice que las firmas deban ser necesariamente las de los iniciadores: “Uno puede presentar la firma que uno quiere. Y eso fue lo que hizo Vamos […] formarán parte de la firma de los adherentes”.
Lo habitual, aclara, es recolectar primero las firmas de los iniciadores que contempla el código, “pero se puede hacer de otra manera. Nada impide que lo hayan hecho como lo hicieron”, contó.
El especialista describe la jugada de Vamos como “una maniobra de astucia”, aunque advierte que la última palabra la tiene el TE. A su juicio, la interpretación más consistente con la ley favorece al movimiento independiente, pues si los iniciadores cuentan dentro del total de adherentes, como dice la norma, Vamos lograría “en un solo viaje” la inscripción del partido.
Sí distingue un requisito que separa a ambas categorías: los iniciadores deben cumplir una distribución geográfica, una cantidad mínima por cada capital de provincia y por comarca, lo que encarece y complica su recolección a escala nacional, mientras que los adherentes que se suman después pueden residir en cualquier lugar del país.
‘No conocen la ley’
Desde Vamos, el exdiputado Gabriel Silva, directivo de la agrupación, salió al paso de las críticas.
“Me sorprende que quienes tienen un partido y han estado en política no conozcan lo que dice textualmente la ley electoral”, remarcó.
El TE no se ha pronunciado formalmente sobre el asunto. Este medio solicitó su posición al respecto, pero hasta el momento no ha recibido respuesta.
