Con 43 votos a favor, siete en contra y dos abstenciones, el pleno de la Asamblea Nacional aprobó la ratificación de la designación de Diego Herrera Dutari como miembro de la Junta Directiva del Canal de Panamá (ACP).
De igual forma, el pleno ratificó a Jorge Vallarino Miranda como miembro para la Junta Directiva de la ACP.
La designación de Herrera Dutari se dio a pesar de que, en la Comisión de Credenciales —responsable de recomendar estos nombramientos—, hubo una votación dividida el pasado 30 de mayo.
En aquella ocasión, la votación en la Comisión reflejó un empate: tres votos a favor y tres en contra. Los diputados que votaron en contra fueron los de la coalición Vamos: Janine Prado, Luis Duke y Alexandra Brenes. Quienes respaldaron la designación fueron Edwin Vergara, del Partido Panameñista; Jessica Romero, de Cambio Democrático; y Nelson Jackson Palma, de Realizando Metas.
La presidenta de la Comisión, Shirley Castañeda, se retiró momentos antes de la votación. Al no alcanzarse la mayoría, la designación fue rechazada.
El pleno de la Asamblea
No obstante, este miércoles 11 de junio, la ratificación de Herrera Dutari fue presentada, pero ahora ante el pleno y recibió el visto bueno de la mayoría de los diputados.
Se consultó a la diputada Prado, quien respondió que, pese al rechazo de la Comisión y al informe negativo, se decidió presentar la ratificación ante el pleno de la Asamblea. “Y los partidos hicieron lo de siempre”, dijo.
Para los diputados de la coalición Vamos, la principal razón detrás del rechazo a Herrera Dutari fue la existencia de posibles conflictos de interés vinculados a su trayectoria profesional.
“Hay preocupaciones legítimas sobre su vínculo con una empresa que podría beneficiarse de decisiones futuras del Canal”, señaló Duke en marzo pasado.
Sesión pasada
Durante su comparecencia del pasado 8 de abril ante la Comisión de Credenciales, Herrera Dutari reconoció la existencia de un conflicto de interés real, vinculado a su trayectoria profesional, específicamente por su rol como asesor de una empresa interesada en un proyecto estratégico de la ACP.
Reveló que, desde 1986, ha trabajado en la firma Galindo, Arias & López, desde donde brindó asesoría externa a la ACP durante la ampliación de la vía interoceánica y en arbitrajes posteriores.
El foco de las inquietudes de los diputados giró en torno a su relación con la empresa estadounidense Energy Transfer, una de las aspirantes al proyecto de construcción de un gasoducto promovido por la ACP. “Los estuve asesorando por cinco años. A raíz de mi designación me tocó dejar el cliente”, explicó.
Agregó que ni él ni su firma mantienen ya relación con la compañía y que, en caso de ser ratificado como miembro de la directiva canalera, se abstendría de participar en discusiones vinculadas al gasoducto.
