En la presentación de un informe sobre la posición del Tribunal Electoral (TE) con respecto a las reformas electorales aprobadas en primer debate en la Asamblea Nacional, el magistrado Heriberto Araúz resaltó que se han logrado avances. Indicó que se seguirá buscando la manera de llegar a consensos en los temas sensitivos, a partir de esta semana cuando arranque la discusión en segundo debate.
“La labor nuestra como tribunal es seguir conversando con los diputados en el segundo y tercer debate sobre la necesidad y la conveniencia de perfeccionar nuestra democracia electoral, particularmente en aquellos temas más sensitivos, que están identificados”, afirmó Araúz, magistrado presidente del TE.
El funcionario recordó que luego del trabajo de la comisión técnica –integrada por el TE y la Asamblea para revisar algunas modificaciones hechas al documento original– no se llegó a un consenso en todos los temas, pero que esto ha sucedido en procesos reformatorios anteriores.
“Se lograron considerables avances en materia de equidad, transparencia y rendición de cuentas y otras innovaciones contenidas en el proyecto 544″, resaltó Araúz.
Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional, Crispiano Adames, aseguró que se contará con la participación de todos los actores en el segundo debate. Añadió que aún hay tiempo para su aprobación antes de que termine el período ordinario de la Asamblea el 31 de octubre próximo.
“Es muy probable que iniciemos mañana [martes] por la tarde o más tardar el miércoles”, adelantó Adames.
El pasado jueves, la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales aprobó en primer debate el proyecto de reformas electorales.
Fuero penal electoral, paridad de género, financiación de las campañas políticas, adjudicación de curules por el sistema de residuo y la renovación de las directivas de los partidos políticas están entre los puntos que son considerados como complicados y que siguen generando polémica.
Adames enfatizó que en segundo debate se conjugarán los principios de participación y de representación de todos los sectores para intentar ponerse de acuerdo en muchos conceptos.
“Sabemos que son temas algunos difíciles, que son interpartidarios, complicados, que históricamente han sido avalados a efecto de casi una conquista, pero que hoy deben abrirse al reclamo ciudadano”, afirmó Adames.
Por otro lado, Araúz destacó que de los seis puntos que ellos consideraron como retroceso, con respecto al Código Electoral actual, cinco fueron eliminados y que solo se mantiene en debate uno.
Dijo que se trata del artículo que se refiere a la renovación de las directivas de los partidos cada dos años, lo cual califica como retroceso porque el Código Electoral establece que vencido el tiempo para el cual son electos los directivos de los partidos políticos, se inicia un proceso de renovación de sus integrantes con los estatutos de cada colectivo.
“Además que implica un retroceso, porque no está permitido en el Código Electoral, suprime la facultad del TE de analizar la procedencia o no de esa solicitud. Se debilita la institucionalidad electoral como una propuesta como esta y debilita la autonomía de los partidos”, afirmó Araúz.
