El magistrado presidente del Tribunal Electoral (TE) Alfredo Juncá, reconoció que se equivocaron al invitar al primer debate presidencial a José Raúl Mulino, candidato a vicepresidente del pacto político entre los partidos Realizando Metas (RM) y Alianza para las elecciones del 5 de mayo.
Así lo aseguró Juncá en entrevista con La Prensa. “Yo debo reconocer que en esa inclusión que se hizo, nosotros nos equivocamos, pero rápidamente al percatarnos del tenor del artículo 245 del Decreto 29, iniciamos entonces un debate para tratar de reforzar y reencauzar el proceso. La idea es que el Tribunal Electoral, que es la institución llamada a que se respete la ley, no empiece un procedimiento incumpliendo una norma electoral y el caso es que, a mi juicio, se estaba incumpliendo el artículo 245 a todas luces, entonces no estaba dispuesto a que nosotros fuésemos a un debate con este tipo de incumplimiento”, manifestó.
En el pleno el debate fue extenso, organismo en el que además de Juncá participan sus colegas Luis Guerra Morales y Eduardo Valdés Escoffery. Y para tener “certeza” del camino que tomarían, entonces decidieron suspenderlo.
“Emitimos entonces un decreto para suspenderlo (el debate), terminar nuestras deliberaciones y entonces retomar el camino. Uno nunca debe, como funcionario o servidor público, tener miedo de enderezar la marcha como debe ser cuando detecta que existe algún tipo de error en un procedimiento”, sustentó.
Como se recordará, originalmente el primer debate estaba programado para este miércoles 21 de febrero, pero debido a la controversia surgida por la invitación a Mulino, el TE anunció el pasado domingo que el evento se suspendía. Un día después, el lunes 19 de febrero, la institución anunció la nueva fecha: lunes 26 de febrero.
Juncá insiste en que ellos no violaron las reglas, como algunos dicen. Explicó que las decisiones que tomaron surgieron precisamente “para no violar un artículo del Decreto (29)”.
“Nosotros pudimos fácilmente habernos quedado con el debate tal cual como estaba, pero si lo hubiésemos hecho así, habríamos estado infringiendo una norma electoral. Y el Tribunal Electoral no puede empezar una elección precisamente violando la norma. Entonces por eso fue que se dio esa suspensión”, añadió.
Maribel Gordón, candidata a la presidencia por la libre postulación, no fue la única que se quejó ante el pleno del TE por invitar a Mulino al debate. Otros candidatos les dijeron que no participarían.
Juncá no mencionó los nombres, pues añadió que no quiere afectar candidaturas.
“Lo que sí te puedo decir es que al momento de la suspensión ya habían cuatro candidatos que habían aseverado que no iban a asistir, justamente por el problema de lo que nosotros llamamos la silla vacía”, sustentó.
A su juicio, aquí el asunto no es la suspensión del debate. Se trata de lo que él llama “el problema de la silla vacía”, pues el Tribunal probablemente estaba incumpliendo la norma al permitir que un candidato a vicepresidente participara en el debate. “Es una cuestión simplemente no de ir en contra o a favor de ninguna campaña sino de que las reglas se cumplan”, aseguró.
Mulino es el compañero de fórmula de Ricardo Martinelli, quien fue postulado por RM y Alianza como candidato presidencial para el torneo de mayo próximo. Esta candidatura le ha dado ya varios dolores de cabeza al TE, desde que la Corte Suprema de Justicia decidió no admitir un recurso de casación presentado por la defensa del exmandatario, en contra de la sentencia condenatoria de 128 meses de prisión y una multa de $19.2 millones.
El pasado 7 de febrero Martinelli se asiló en la embajada de Nicaragua, declarándose “perseguido político”.
Lea mañana miércoles 21 de febrero la entrevista completa.
