Ministro Henríquez se opone a proyecto de carrera judicial

Hoy, previo a la aprobación en primer debate del proyecto de ley 44 que regula la carrera judicial, llegó una nota del ministro de Gobierno, Milton Henríquez, en la que éste expresa su oposición a dicha iniciativa legislativa.Según Henríquez, el proyecto de ley 44 “no guarda una co-relación estrecha con la visión que se tiene para la reforma integral a la administración de justicia dentro del marco del Plan de Gobierno del señor presidente Varela, la cual culminaría con la constitución del Consejo Superior de la Judicatura”.Aunque reconoce la necesidad de dotar a todo el sector justicia de un sistema de administración de personal, observa que el proyecto crea tres carreras “separadas”: la judicial, la administrativa judicial y la de defensa pública.También reprocha que la propuesta acentúa la injerencia de las “altas autoridades” en los procesos de convocatoria, evaluación, selección y régimen disciplinario del personal.También que se crea un sistema de remuneración (bonificaciones, retiros compensatorios) que causaría un trato desigual entre funcionarios del mismo cargo.El proyecto fue presentado el 28 de agosto de 2014 por los magistrados José Ayú Prado y Harley Mitchell. Es apoyado por varios gremios y organizaciones de la sociedad civil que desde el año 2005, con la firma del Pacto de Estado por la Justicia, exigen establecer un régimen de carrera judicial.Magaly Castillo, directora ejecutiva de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, señaló que la posición del ministro “echa por la borda” todo lo discutido en nueve años con respecto a la Ley de Carrera Judicial.“Él [Henríquez] habla de una sola carrera judicial para todo el Ministerio Público y el Órgano Judicial, cuando esto nunca ha sido debatido de esta manera y que yo sepa no conocemos experiencias en este sentido”, dijo Castillo.Sobre el Consejo Superior de la Judicatura que propone el gobierno de Varela, recordó que ello conlleva una reforma constitucional a futuro. “Mientras tanto, ¿seguimos con jueces interinos y nombramientos arbitrarios en el Órgano Judicial?”, remarcó. “Una reforma judicial no se puede hacer desde la visión y punto de vista de un solo órgano del Estado.Aquí no es solo lo que quiere el Órgano Ejecutivo, aquí el tema son los consensos para la reforma de la justicia. Los abogados, los jueces, la sociedad civil llegamos a un acuerdo y no puede ser que el Ejecutivo decida cómo se debe organizar y regular el Judicial.Esto es una especie de intromisión de un órgano sobre otro”, señaló. Henríquez también hace énfasis en que la ejecución de la ley de carrera judicial requerirá un monto de $27.3 millones, más un presupuesto anual de $15 millones.Al respecto, Castillo replicó que las cantidades y prestaciones serán revisadas en segundo debate.