Tras casi 12 horas de sesión, el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió rechazar una serie de recursos presentados por la defensa del magistrado Alejandro Moncada Luna, que buscaban frenar el proceso en su contra que adelanta la Asamble Nacional.
La votación fue unánime. De esta forma fueron rechazados de plano un amparo de garantías constitucionales y la advertencia de inconstitucionalidad presentadas por Sidney Sittón, abogado de Moncada Luna.
El pleno de la Corte se mantenía en sesión permante desde la mañana de hoy con el único propósito de decidir sobre estos recursos legales en el caso moncada. El magistrado Harry Díaz se declaró impedido.
El amparo de garantías que presentó Sittón es contra la resolución que ordenó la aprehensión provisional de un inmueble del magistrado, solicitud hecha por el diputado Pedro Miguel González, quien actúa como fiscal del caso.
De acuerdo a lo que fallaron los magistrados, Moncada Luna no agotó los trámites para impugnar esa orden de aprehensión. Sobre la advertencia de inconstitucionalidad, el pleno destacó que se presentó de forma extemporánea.
Moncada Luna es investigado luego de que el pasado 8 de octubre los miembros de la Comisión de Credenciales, Reglamento, Ética Parlamentaria y Asuntos Judiciales admitieran una denuncia contra el magistrado, presentada por la junta directiva del Colegio Nacional de Abogados con el apoyo de la Alianza Ciudadana Pro Justicia.
La Prensa publicó el pasado 30 de septiembre que Moncada Luna, siendo magistrado, compró dos apartamentos en San Francisco valorados en 1.7 millón de dólares, los cuales ya canceló. El apartamento de la Corporación Alpil, S.A., valorado en un millón 179 dólares, fue cancelado al contado por el magistrado.
