La última vez que las pantallas vieron a un dragón volando sobre Westeros fue durante el episodio The Bells (8x5) de la serie Game of Thrones (2011 - 2019).
Esa vez, también fue la primera en que la cámara del director Miguel Sapochnik dejó de seguir el vuelo de Daenerys Targaryen (Emilia Clark) sobre Drogon, para enfocarse en los aterrados habitantes de la ciudad al ver al dragón sobre sus cabezas. Un miedo bien fundado, teniendo en cuenta las escenas siguientes.
Tres años después, finalmente fue estrenada House of the Dragon, la tan esperada precuela de Game of Thrones, la cual comienza de una forma similar a la escena mencionada: Rhaenyra Targaryen (Milly Alcock) volando sobre su dragón Syrax. Pero, esta vez, la cámara del director sí las acompaña y hace planos de una ciudad tranquila, acostumbrada a estas bestias. Una prueba de que nos encontramos en una época lejana a la que vimos en la serie original.
Esta no es la única alusión que hace Sapochnik, ahora productor de esta precuela que sucede unos 200 años antes los acontecimientos vistos en Game of Thrones. Y como no es de extrañarse, las comparaciones no pueden evitarse.
Es innegable que este primer episodio fue un éxito, tanto en números de audiencia (cerca de 10 millones de espectadores en Estados Unidos), algo que se refleja en ganancias para HBO, y sobre todo en el buen recibimiento de los fanáticos.
Pero, ¿es el primer episodio de House of the Dragon mejor que el de Game of Thrones? No necesariamente.
Si bien estuvo lleno de acción, intrigas, sangre, sexo y dragones (sin mencionar la perturbadora escena del parto), no fue un inicio de temporada lo suficientemente fuerte.
Hay que recordar que el objetivo de esta serie es ocupar el lugar que dejó Game of Thrones como fenómeno televisivo. Algo que otras compañías productoras también intentan lograr, como es el caso de Amazon Video con el futuro estreno de Los anillos de poder (2 de septiembre de 2022).
De lo contrario, HBO no hubiese invertido casi 200 millones de dólares para esta primera temporada.
House of the Dragon parece querer tomarse las cosas con calma y confiar que los fanáticos seguirán la historia a la espera de que logren igualar o superar a su predecesora. Quizás, con demasiada confianza como para querer ir un paso más allá en su primer episodio y recordarle a todos por qué los dragones gobernaban las pantallas de los televidentes, y están de vuelta para coronarse una vez más.
Y sí, también es de reconocer que en dichos pasos lentos buscan corregir algunos errores cometidos en la pasada historia, como la inclusión de demasiados personajes al inicio, lo cual fue criticado. Pero el comienzo de Game of Thrones fue una clara declaración de intenciones. Sexo incestuoso, una violación, un intento de infanticidio, y las cartas en la mesa sobre tres venideras guerras por el poder. Todo en su primer episodio.
Ahora, House of the Dragon también ha sabido trabajar sobre lo ya construido previamente y su primer episodio es una clara muestra de que busca expandir el universo de George R.R. Martin, escritor de la saga Canción de hielo y fuego, que da origen a todas estas historias, no solo con nuevos personajes y tramas, sino con detalles más técnicos y artísticos.
En general, el primer episodio de House of the Dragon fue correcto. Un casting acertado, una historia que mantiene el ambiente político, violento y con toques de fantasía, a los que estaban acostumbrados los fanáticos de Game of Thrones. Pero, sobre todo, busca contar su propia historia, por lo que es una invitación abierta a nuevos espectadores.
Para cualquier fanático de Game of Thrones, esta primera cucharada fue un dulce reencuentro con un mundo conocido. Conserva la esencia de la serie pasada, como sus personajes que no encajan en definiciones de bueno o malo, y aporta toques extras.
Hay un constante ambiente de tensión en un mundo pacífico y los jugadores están comenzando a acomodarse para la partida que está por comenzar. Un juego que como ya había dicho Cersei Lannister (Lena Headey): Se gana o se muere, no hay punto intermedio.
