Rosas afirma que denuncia contra Pinilla es ‘un disparate jurídico’

Varias voces han expresado su indignación en torno a la denuncia presentada ayer, miércoles, por Honorio Quesada, inscrito en el gobernante Cambio Democrático (CD) hasta agosto pasado, contra el magistrado presidente del Tribunal Electoral (TE), Erasmo Pinilla.



La denuncia presentada ante la Secretaría General de la Asamblea Nacional busca la “destitución inmediata” de Pinilla. Y es que, según Quesada, el magistrado presidente del TE violó la Constitución, en materia de libertad de expresión, al suspender las cuñas del movimiento pro oficialista Panamá Avanza.



Para el diputado del Movimiento Liberal Republicano Nacionalista, Jorge Alberto Rosas, la denuncia presentada contra Pinilla “no es más que un disparate jurídico”.



“Esta denuncia es un parapeto sin fundamento, un ataque más del movimiento Panamá Avanza contra personas que buscan impartir la democracia en el país”, afirmó el diputado opositor.



Con las declaraciones de Rosas coincidió el exmagistrado del TE, Guillermo Márquez Amado, quien explicó que la denuncia presentada por Quesada fue remitida a un órgano equivocado. En todo caso, debió presentarse ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y no en la Asamblea Nacional. Esto, porque los autorizados en llevar los procesos contra los magistrados son las máximas autoridades que conforman el pleno de la CSJ, aclaró.



“En el país tenemos una mediocridad en el conocimiento de las funciones de las instituciones públicas”, aseveró.



Por su parte, Rubén Elías Rodríguez, expresidente del Colegio Nacional de Abogados, manifestó que la denuncia reviste en un carácter de búsqueda de protagonismo sin un fundamento serio y responsable, toda vez que el TE es un ente que tiene toda la competitividad, de acuerdo con las leyes, para tomar decisiones de todo lo relacionado con los asuntos electorales, planteó. Por lo que consideró que la denuncia pretende crear diatribas y confusiones que no se necesitan en el país.