La derogación del artículo No. 113 de la Ley 37 de 2007 que descentraliza la administración pública fue aprobada por la Comisión de Asuntos Municipales de la Asamblea Nacional, durante la discusión en primer debate del proyecto de ley No. 234 que reforma la normativa actual.
Precisamente este artículo ha sido el centro de la discusión durante el debate del proyecto 234, en el cual algunos diputados –como la independiente Ana Matilde Gómez y la perredista Zulay Rodríguez- advertía que se les pretendía “quitar” las casas a los propietarios que no tuvieran capacidad de pagar los impuestos a través de tasas fijadas por los municipios.
El artículo No. 113 establece precisamente que: “El Municipio tiene la potestad de fijar y cobrar tasas sobre la contribución de valorización o revalorización de tierras, ejidos o bienes e inmuebles ubicados en la circunscripción territorial del distrito”.
El lunes, ante la sugerencia de la diputada Gómez de que se derogara este artículo, el viceministro de Economía, Iván Zarak, quien participó del debate, se mostró de acuerdo.
“Variar las tasas a discreción sería violar la ley. No se está modificando las tasas de Impuesto de Bienes Inmuebles, no se modificarán ni las tasas ni las exoneraciones. Lo único que se está eliminando del Código Fiscal es el tema de los reavalúos, ya no puede haber ninguna preocupación por eso”, sostuvo Zarak.
Los diputados Ausencio Palacios y Felipe Vargas, del PRD, pidieron que se aumente de 500 mil a un millón de dólares el aporte que recibirán los municipios producto de la nueva ley.
La idea no fue muy bien acogida. Zarak señaló que con la fórmula de solidaridad utilizada para distribuir los ingresos del Impuesto de Bienes Inmuebles había que buscar un balance, ya que los residentes de los municipios donde se recauda la mayor cantidad de impuestos en este renglón van a reclamar que esos recaudos se inviertan en sus propias comunidades.