Minera Panamá inició un proceso de arbitraje; procurador González pide aclaración al MICI sobre acuerdo de concesión

Minera Panamá inició un proceso de arbitraje; procurador González pide aclaración al MICI sobre acuerdo de concesión
Minera Panamá.

La empresa Minera Panamá, filial de First Quantum Minerals (FQM), anunció que el pasado 29 de noviembre inició un proceso de arbitraje, ante la Corte Internacional de Arbitraje.

+info

Estos son los puntos clave del fallo que declaró inconstitucional Ley 406 del 20 de octubre de 2023Corte Suprema de Justicia declara inconstitucional la Ley 406 de 2023

Esto, luego de que, un día antes, el pleno de la Corte Suprema de Justicia −de forma unánime− declarase que la demanda de inconstitucionalidad presentada contra la Ley 406 del 20 de octubre de 2023, que aprobaba el contrato de concesión minera, es inconstitucional.

El acuerdo de arbitraje se llevará a cabo en la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos, destacó la empresa en un comunicado divulgado este viernes 1 de diciembre.

En el comunicado difundido este viernes la empresa también recordó que el pasado 14 de noviembre FQM presentó ante el Ministerio de Comercio e Industrias de Panamá (MICI) una notificación de intención de iniciar un arbitraje.

“La empresa Minera Panamá inició un arbitraje ante la Corte Internacional de Arbitraje para proteger sus derechos bajo el acuerdo de concesión 2023 que el Gobierno de Panamá firmó a principios de este año con la empresa”, indica el comunicado.

Al respecto, el procurador general de la Administración, Rigoberto González, envío este mismo viernes una nota a Jorge Rivera Staff, nuevo ministro de Comercio e Industrias, en relación a lo divulgado por Minera Panamá.

González solicitó de forma específica al ministro Rivera Staff −quien tomó posesión este viernes del cargo que ocupaba Federico Alfaro−una aclaración y que responda a qué acuerdo de concesión hace referencia Minera Panamá que suscribió con el MICI y que sirvió de sustento para iniciar el arbitraje.

“De existir tal acuerdo, le requerimos favor remitirnos copia autenticada del mismo”, señala la nota firmada por González.

Minera Panamá inició un proceso de arbitraje; procurador González pide aclaración al MICI sobre acuerdo de concesión
Nota enviada por el procurador general de la Administración al nuevo ministro de Comercio e Industrias.

Panamá amaneció el 28 de noviembre pasado con la noticia de que el pleno de la Corte Suprema declaró que la Ley 406 del 20 de octubre de 2023, que aprueba el contrato de concesión minera celebrado entre el Estado y Minera Panamá, es inconstitucional.

En su parte resolutiva, el pleno de la CSJ precisa que es “inconstitucional” la Ley 406 de 20 de octubre de 2023, que aprueba el contrato de concesión minera entre el Estado y la sociedad Minera Panamá S.A. Luego de hacer una “revisión integrada” de citada ley, los magistrados indicaron que la normativa infringe 25 artículos de la Constitución de la República de Panamá.

En tanto, la compañía minera reiteró que la decisión de la Corte “ignora” un escenario de cierre planificado y gestionado, en el cual se deben implementar medidas ambientales claves.


LAS MÁS LEÍDAS

  • Entrevista exclusiva: IATA revela cómo el aislamiento aéreo de Venezuela tendrá un fuerte impacto en la región. Leer más
  • Imputan a decana de la Unachi por presunto peculado y la separan del cargo. Leer más
  • Copa Airlines suspende vuelos desde y hacia Venezuela. Leer más
  • Operación Nodriza: aprehenden a padre de Dayra Caicedo, supuesto cabecilla de una red que trafica drogas. Leer más
  • Inicia la construcción del hospital para perros y gatos por $14.1 millones, adjudicado a la empresa que restaura la villa diplomática. Leer más
  • Polémicas transferencias del MEF: la Junta Comunal de El Chorrillo, controlada por Chello Gálvez, recibió $150 mil. Leer más
  • Escuela para Padres del 2 al 5 de diciembre: requisito obligatorio para el Pase-U. Leer más