MOP no cede y justifica cobro de multa al Consorcio Panamá Cuarto Puente

El contrato de la obra vial por $1,518 millones genera disputas legales entre el Estado y la empresa a la que se le adjudicó el proyecto.

MOP no cede y justifica cobro de multa al Consorcio Panamá Cuarto Puente
El MOP ordenó cambios en el diseño del proyecto para separar físicamente el cuarto puente de la tercera línea del Metro de Panamá. Archivo

El Ministerio de Obras Públicas (MOP) mantiene su posición de cobrar al Consorcio Panamá Cuarto Puente una multa de $1 millón debido al retraso del diseño de la obra, tal “como lo establece el contrato”.

La reacción de la entidad surgió la tarde del lunes 10 de febrero, un día después que se publicara que el Consorcio Panamá Cuarto Puente solicitó a la Corte Suprema de Justicia que declarara nula, “por ilegal”, la multa impuesta el 12 de septiembre de 2019 por el MOP.

De acuerdo con el MOP, el cronograma de trabajo establecía como fechas límite el 2 de junio y el 11 de agosto de 2019 para la entrega respectiva de las fases 3 y 3A, que comprenden el 90% del diseño.

Pero, debido a la omisión en la presentación de dichas fases, el 12 de septiembre de 2019, el MOP aplicó la multa al Consorcio Panamá Cuarto Puente.

El consorcio conformado por las constructoras Communications Construction Company y China Harbour Engineering, advierte en la demanda presentada ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, el pasado 7 de febrero, que en el contrato no hay ninguna cláusula que permita al MOP imponer la multa en la etapa de diseño.

El MOP, por su lado, alega actuar de acuerdo a lo que estipula el mencionado contrato y afirma que debido a los atrasos, el Estado se vio “en la necesidad de estudiar fórmulas, para asegurar la terminación oportuna, tanto del Cuarto Puente como del proyecto de la Línea 3 del Metro de Panamá que dependía del primero”.

En términos cronológicos, el MOP aclara que el 16 de octubre de 2019 le ordenó al consorcio una modificación unilateral para separar ambos proyectos, con el fin de simplificar los trabajos y obtener ahorros para el Estado, particularmente en pago de compensaciones por liberación de vía.

Por su lado, el consorcio ha recalcado en su recurso legal que la entidad ha sido contradictoria “al solicitar al consorcio que acelere los trabajos, mientras que le pide hacer modificaciones sustanciales al diseño original, para lo cual no se ha contado con la información necesaria”.

El cambio más sustancial es que la línea 3 del metro ya no pasará sobre el cuarto puente.




Última Hora

  • 12:20 De la Espriella: invitaciones de última hora a 11 países para la investidura desatan tensión diplomática Leer más
  • 10:45 Cuál es el origen de la histórica alianza entre EU y Marruecos y qué papel juega en la crisis migratoria en el enclave español de Ceuta Leer más
  • 10:30 "Mi app de fitness sabía que estaba embarazada antes que yo" Leer más
  • 10:00 NDM Law Firm: Certeza jurídica para invertir y residir en Panamá Leer más
  • 09:54 Harley Mitchell & Asociados: Visión legal para el desarrollo Leer más
  • 05:06 Dos familias panameñas son notificadas de la muerte de sus hijos en la guerra entre Rusia y Ucrania Leer más
  • 05:03 ¿Coordinación o ruptura constitucional? El comando de seguridad del Canal abre un debate legal Leer más
  • 05:03 Gestionar obras revive la partida circuital y ‘desnaturaliza’ la labor legislativa Leer más
  • 05:03 Presupuesto no alcanza: Mides pide casi $6 millones para pagar subsidios este 2026 Leer más
  • 05:02 UTP registra cifra récord de aspirantes en primera prueba de admisión para 2027 Leer más