Panamá justificó la acción de apelar ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) el falló del Grupo Especial de esa instancia, encargado de examinar las medidas aplicadas a las importaciones procedentes de Costa Rica.
El fallo del 5 de diciembre de 2024 de un grupo arbitral de la OMC recomendó a Panamá levantar las medidas que impedían a los productores de Costa Rica exportar productos agropecuarios y alimenticios al territorio panameño entre ellos lácteos, frutas como fresas, plátano entre otros.
Sin embargo, el ministro de Comercio e Industrias de Panamá, Julio Moltó, explicó que se decidió no aceptar esta medida y accionar el recurso de apelación ante las instancias correspondientes en la OMC, en defensa de la soberanía zoosanitaria del país y la protección de los productores nacionales.
“El pasado 24 de enero de 2025, presentamos formalmente la apelación ante el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra el informe emitido por el Panel de árbitros en el caso iniciado por Costa Rica. Esta decisión representa una medida firme en defensa de nuestra soberanía zoosanitaria, el bienestar de los panameños y la estabilidad del sector productivo nacional”, declaró Moltó la noche del 27 de enero.
FIRMES, DEFENDIENDO LO NUESTRO Y RESPALDANDO LO CORRECTO.
— Julio A. Moltó A. (@moltojulio) January 28, 2025
El pasado 24 de enero de 2025, presentamos formalmente la apelación ante el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra el informe emitido por el Panel de árbitros en el…
El ministro explicó que el procedimiento tiene como efecto inmediato la suspensión de la adopción del informe del Panel y de las recomendaciones emitidas por los árbitros, hasta que el recurso sea resuelto.
Lea también: Conozca los 10 datos claves del conflicto comercial entre Panamá y Costa Rica en la OMC
Además, Moltó sostuvo que la apelación constituye un mecanismo regulado por la OMC para garantizar la correcta interpretación de las normas internacionales y la defensa de los derechos soberanos de los Estados miembros.
También aclaró que esta apelación no impide que Panamá y Costa Rica lleguen a un acuerdo bilateral en cualquier etapa del proceso, siempre que este se base en el respeto mutuo y el cumplimiento de las normativas internacionales.
El ministro detalló que el informe del Grupo Arbitral que falló a favor de Costa Rica contiene interpretaciones jurídicas que no se alinean con la jurisprudencia previa de la OMC y que limitan la capacidad de Panamá para establecer medidas zoosanitarias y fitosanitarias fundamentales para proteger la salud pública, así como la sanidad animal y vegetal del país.
“Costa Rica es el único país que ha presentado una demanda de este tipo contra Panamá ante la OMC, lo que resalta la relevancia de este caso en el contexto del comercio bilateral”, señaló.
El ministro también destacó la necesidad de establecer condiciones comerciales equitativas, como la habilitación de plantas panameñas para exportar, acorde con las normativas internacionales. Reafirmó que la protección de los estándares zoosanitarios y fitosanitarios de Panamá es esencial para salvaguardar la salud de la población y preservar la competitividad del sector productivo nacional.
“Este sector, con su impacto económico directo, se beneficia de políticas sanitarias que garantizan condiciones equitativas de mercado”, agregó.
Según el Ministerio de Comercio e Industrias, actualmente en la OMC reposan 26 casos pendientes ante el Órgano de Apelaciones, lo que evidencia que otros países como Estados Unidos, Turquía y República Dominicana, por citar algunos, también utilizan este recurso legítimo para defender sus intereses y garantizar la correcta interpretación de las normas internacionales.
El ministro de Comercio e Industrias reiteró que están abiertos al diálogo con Costa Rica y con cualquier país para llegar a acuerdos comerciales.
“Reitero la disposición al diálogo constructivo con Costa Rica y con cualquier país, siempre que se desarrolle en un marco de respeto mutuo y sin imposiciones unilaterales. La solución a esta disputa debe basarse en el consenso y en el cumplimiento de las normas internacionales, priorizando el bienestar de ambas naciones y la estabilidad del comercio bilateral”, concluyó, reafirmando que la medida es una firme defensa de la producción nacional.
4o
