En declaraciones a una agencia de noticias alemana, el presidente de la FIFA declaró: "Todo partido tiene que tener un ganador. No debemos irnos a casa con un empate. Cuando juegas a las cartas o dentro de la familia, siempre hay un ganador y un perdedor''.
La reacción ayer miércoles en Inglaterra y Alemania, por ejemplo, fue bastante dura con respecto a lo dicho por el jerarca suizo.
``"El fútbol debe ponerle un freno a la última insensatez de Blatter'', indicó The Times de Londres.
``"Bocazas'', tituló el Daily Mail.
``"Una idea loca'', fue la reacción del diario Frankfurter Rundschau.
Los diarios fustigaron la propuesta de que los partidos se definan con penales, y aprovecharon la coyuntura para sacar a relucir una serie de otras ideas formuladas por Blatter en los últimos años.
Entre esas figuran el que las mujeres usen uniformes más ceñidos, disputar la Copa Mundial cada dos años, aumentar el tamaño de los arcos y jugar los partidos en cuatro períodos en vez de dos tiempos.
La AP trató ayer miércoles de consultar a la FIFA para que Blatter diese un comentario, pero la entidad declinó.
En Estados Unidos, el fútbol marcha por la dirección contraria a lo propuesto por Blatter. Luego de experimentar con varias fórmulas para sacar un ganador, la liga estadounidense decidió que a partir de la actual temporada se apegará a los empates tras los 90 minutos reglamentarios.
Simon Barnes, comentarista del Times de Londres señaló que no existe nada de malo con los empates.
"El empate es el consuelo de los pobres, el martirio de los grandes y el fútbol será más pobre sin él", dijo.
Entre los dirigentes, el hombre fuerte del fútbol argentino Julio Grondona defendió los empates, pero al mismo tiempo trató de justificar a Blatter, diciendo que "habrá hablado en un momento de euforia". "El fútbol está bien como está, con tres puntos para los ganadores y uno para los empates", dijo Grondona a radios argentinas.
Werner Hackmann, el presidente de la federación alemana, tampoco quedó impresionado con la idea.