La audiencia llega luego de que hace cerca de dos años la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor (CLICAC) presentara la demanda en el Juzgado Noveno.
Dicha demanda fue el resultado, a su vez, de dos años de investigación.
Para Giovanni Fletcher, especialista en temas de competencia y asuntos del consumidor, estos procesos, de por sí largos, se extienden más por algunos actos dilatorios que practican los abogados.
Fletcher citó como ejemplo una "incidencia" que interpuso el representante de The Shell Company en ese proceso y que fue rechazada por el Juzgado Noveno de Circuito, a la vez que fue condenado a pagar costas.
Sobre el tema, Alejandro Félix de Sousa, de la empresa Shell, asegura que el Tercer Tribunal Superior de Justicia no ha condenado a su empresa.
Efectivamente, dicho tribunal libró a la compañía de ese pago, sin embargo desestimó la "incidencia" presentada y que se refiere a que Shell solicitó que no se le obligara a discutir temas sensitivos de su estrategia empresarial con el resto de las demandadas.
Las demás compañías son Esso Standard Oil, Petrolera Nacional Accel, Petróleos Delta y Texaco Panamá.
Sin embargo, el Tercer Tribunal consideró mantener en "una misma cuerda" a Shell junto a las otras empresas para determinar si las cinco petroleras acordaron fijar los precios del transporte de combustible, que es cobrado a las estaciones de servicio.
Tal sentencia reafirmó lo que había decretado el Juzgado Noveno.
Para Fletcher ese tipo de actos demoran el proceso y deben ser sancionados.
