"No se puede justificar el colocar el dinero ciegamente en empresas que no actúan de forma honorable", dijo Anderson Allen, un empleado de una ONG que tiene parte de su plan de pensión invertido en "Opción Social", un fondo mutuo "social" que no compra ciertas acciones.
Para Allen, empresas "no honorables" son las tabaqueras, porque saben desde hace mucho tiempo que sus productos son dañinos, o las armamentísticas, que fabrican las armas con las que regímenes reprimen a la población.
Allen es uno de los miles de personas que en Estados Unidos usan criterios éticos o religiosos para invertir.
En 2003, este grupo de inversores colocó 151 mil millones de dólares en fondos mutuos "sociales", dijo Todd Larson, portavoz del Foro de Inversión Social, una organización que promueve estas inversiones.
Los fondos mutuos permiten a los pequeños inversores comprar participaciones en una canasta de acciones y bonos diversos, escogidos según algún criterio específico.
En el caso de los fondos mutuos sociales, sus gerentes a menudo sólo compran títulos de empresas que respetan los derechos humanos y el medio ambiente, y que tratan bien a sus empleados.
Por ejemplo, "Opción Social", ofrecido por TIAA-CREF en el que ha puesto su dinero Allen, no invierte en energía nuclear o en el juego, y favorece a compañías que pagan "salarios justos" y con mujeres en su gerencia.
No obstante, existe la otra cara de la moneda. "Los fondos mutuos sociales hacen a una persona sentirse bien, pero a la misma gente le gusta beber una cerveza", dijo Dan Ahrens, gerente del "Fondo del Vicio".
Este fondo invierte su capital de 15 millones de dólares sólo en empresas de juego, tabaco, alcohol y defensa.
La idea le vino a Ahrens durante la recesión de 2001 en Estados Unidos, cuando se percató de que los títulos de estas compañías no caían tanto como el resto de la bolsa. "La gente sigue bebiendo, fumando y jugando sin importar lo que le pase al mercado o a la economía", explicó.
