Hoy por hoy

Los magistrados del Tribunal Electoral, Alfredo Juncá y Heriberto Araúz, aparecieron ayer, luego de emitir en marzo pasado el fallo en el que reconocen un presunto principio de especialidad a favor de un expresidente de la República, con lo que han impedido que sea procesado por el Ministerio Público. Los magistrados participaron de forma virtual en una reunión del Foro Ciudadano Pro Reformas Electorales, cuyos miembros pidieron explicaciones sobre el cambio de postura en el tema del fuero electoral penal, ya que durante la discusión de las pasadas reformas electorales tuvieron una opinión contraria a la que expresaron en su reciente fallo. Pero los magistrados adoptaron una postura fácil: dijeron no tener que dar explicaciones. Seguramente, si su fallo hubiese sido lo contrario, complacidos habrían brindado todas las explicaciones solicitadas. Pero, dado que los cuestionamientos, demandas y querellas les han caído por su disparate, decidieron no rendir cuentas. Es, a todas luces, una cobardía no sustentar el por qué ahora sí es bueno el fuero o argumentar a favor de lo que no tuvieron problemas en firmar. ¿O es que, acaso, no pueden justificar lo que todo el mundo ve como una perfecta insensatez?