Arduo tema sobre el cual los economistas conocen todo los elementos que lo componen, sin embargo, no se ha podido inventar una receta aceptable, que garantice 100% al país que la siga al pie de la letra, su desarrollo económico. Es como si se tuviera a mano, cemento, arena, varillas de hierro, formaletas, madera, clavos, etc. pero no podemos hacer un edificio.
El desarrollo de un país es complejo, diverso e integral y no solo es económico, sino cultural, social y político. Al respecto existen teorías, ideologías, corrientes, políticas, programas, proceso, etc. sin resultados significativos. El presente enfoque aspira a llenar el vacío de esa ausencia de receta.
Iniciémonos con Samuelson, quien señala que el problema de todo economía es qué producir, cómo producir y para quién, lo que resumo como un problema de producción.
Desde dicho postulado, hacemos un diagnóstico: el problema de todo país subdesarrollado es que no saben producir (cucharas, cinta adhesiva, cohetes computadoras, etc). El principal y medular problema de la sociedad es la producción de bienes y servicios.
La producción requiere de mano de obra, lo que acaba con el desempleo; y la otra cara de la producción de bienes y servicios es el ingreso, con lo que se acaba con la pobreza y por lo tanto contribuye a mejorar la distribución de la riqueza. De hecho la riqueza verdadera de un país y su nivel de vida depende única y exclusivamente de su capacidad para producir bienes y servicios.
Ahora bien, nos preguntamos ¿y cuál es el problema fundamental de la producción? Respuesta: tecnología, conocimiento. La educación, entrenamiento, formación, etc. es la difusión del conocimiento o tecnología. Se requiere tecnología tanto para poner los cubiertos en una mesa como para poner un hombre en la luna. Concluimos entonces, que los países en vías de desarrollo, requieren urgentemente de alguna medida que acelere el proceso de producción.
Al respecto hemos propuesto como contribución al desarrollo, la creación por parte del estado de un instituto para el desarrollo de la industria manufacturera, el cual haría estudios de factibilidad y mercadeo para la producción de un bien dado. Dichos estudios los facilitará gratis a los empresarios panameños, para que éstos desarrollen el proyecto en una empresa productora del bien.
Si la empresa privada no realiza el proyecto, a pesar de que en papel aparece rentable, entonces que lo haga el estado y por cada cierta cantidad de dinero que invierta, emita una acción que pondrá a la venta del público panameño con límites por persona.
Advertimos que cualquiera acción que realice un gobierno para acelerar el desarrollo de un país, requiere para su éxito, contemplar en conjunto y simultáneamente, la intervención directa y profunda del Estado; la participación del sector privado, los factores de producción y la tecnología, en un paquete que tenga como finalidad directa el establecimiento de una empresa para la producción de un bien o servicio. Todo lo demás que usted escuche, por más que contribuya, será solo canto de sirenas, no sirve y la historia está llena de ello, no hay alternativa.
Lamentablemente, una de las corrientes económicas e ideológicas actuales, particularmente la que domina nuestro panorama, está en contra de la injerencia del Estado en la cosa económica e igual de lamentable, la otra corriente que gira en el hemisferio, anda perdida con su retórica populista, gobiernos dictatoriales y megalomanía de sus dirigentes, disfrazada de socialismo. De hecho el comunismo como sistema de producción fracaso ante el capitalismo, sin embargo los neos, no se dan cuenta, que los problemas económicos / sociales persisten y que el neoliberalismo no los va a solucionar.
Solo tres países se asomaron al umbral del desarrollo económico en el siglo XX, Israel, Corea del Sur y Taiwan. En todos, la intervención estatal fue profunda, diversa y determinante para su desarrollo. Taiwan llegó al extremo de construir una fábrica de plástico y regalársela al sector privado.
La intervención estatal en dichos países fue pragmática no ideológica: hay un problema, hay que solucionarlo o contribuir. Si como estado con disponibilidad de recursos, podemos hacerlo, entonces hagámoslo. Posteriormente el Estado se irá retirando de la acción, en la medida que la empresa privada tome la batuta en lo que ella y el capitalismo son lo mejor: la producción de bienes y servicios.
La visión de desarrollarse a través de la producción, tiene un ejemplo que trae a los economista con los pelos de punta: la República Popular de China. Tiene todos los males del comunismo y del capitalismo. Para colmo no hay libertades, sin embargo experimenta un crecimiento sostenido a dos dígitos, algo insólito y está por ser la segunda economía mas grande en el mundo con quizás más de la mitad de su población marginada totalmente del progreso, en todo sus sentidos, ¡inaudito! Vietnam va por el mismo camino, contrario a lo que hacen Castro y Chávez.
Un debate sobre la temática expuesta sería muy interesante. Quedamos a la disposición en ignacio60@hotmail.comEl autor es economistaignacio60@hotmail.com