“Desastre político, acción sin sentido, tremendo absurdo”: el veredicto de los europeos respecto a la acción militar israelí en el mar Mediterráneo es fulminante. Da la impresión de que con su ataque a la flota con ayuda humanitaria para Gaza, Israel ha marcado un gol en su propio arco en materia de asuntos exteriores. Sin embargo, Abdurraman al Rashad, un comentarista del diario árabe Al Sharq al Awsat no lo cree.
Él supone que el gobierno israelí era muy consciente de las consecuencias de esa sangrienta actuación. Ordenó la intervención militar en aguas internacionales para que las conversaciones de paz con los palestinos, que Estados Unidos ha impulsado con gran esfuerzo, fracasen antes de que hayan comenzado de verdad.
Con ello han entrado en el juego de Irán, Hamas y Hizbollah, que también se oponen a tales conversaciones. Y es que parece que con ese ataque en alta mar se ha vuelto imposible, tanto para los Estados árabes moderados como también para el gobierno de la Autoridad Nacional Palestina del presidente Mahmud Abbas, hablar con Israel de una solución pacífica al conflicto en Cercano Oriente. “Los extremistas en la región (que pertenecen al bando de Irán) son ahora los mejores aliados del gobierno extremista israelí”, opina Al Rashad.
Los jefes de Estado y de Gobierno han condenado todos de manera más o menos contundente el asalto de la “Flotilla de la Libertad”. Algunos lo tacharon de “terrorismo de Estado”, otros de “piratería” o de “crimen atroz”.
El presidente egipicio Hosni Mubarak dio además pasos prácticos: ordenó abrir el paso fronterizo de Rafah entre Egipto y la Franja de Gaza al transporte de ayuda humanitaria, después de que algunos políticos árabes aseguraran tras el ataque que Egipto era, junto con Israel, responsable del bloqueo de la Franja de Gaza.
Mubarak había decidido abrir la frontera entre Egipto y el territorio palestino sólo en casos excepcionales, después de que Hamas se hiciera con el control en el verano de 2007. La decisión de Mubarak tuvo buena acogida por parte del lado árabe. Pero el entusiasmo de los árabes es en estos momentos para Turquía. Les gusta que los turcos a bordo del barco “Mavi Marmara” se defendieran, para sorpresa de los soldados israelíes, con barras y sillas.
El movimiento chií libanés, respaldado por Irán, Hizbollah, elogió además al Gobierno turco por su “postura clara en favor del pueblo palestino”. “No queremos un nuevo encuentro de los ministros árabes y tampoco una cumbre árabe, queremos que Turquía haga algo”, escribe el diario libanés Al Safir. Para el rotativo, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que simpatiza con los activistas en el barco, es el nuevo “favorito de los árabes”. El que fuera el portador de la esperanza para los árabes, el presidente Barack Obama, que tras el asalto de la flota se quedó sin habla, ya ha sido sustituido en popularidad por el devoto musulmán en Ankara.