El bueno, el feo y el malo tienen fieles réplicas en el Gobierno israelí. Peres, Netanyahu y Lieberman, presidente, primer ministro y canciller, juegan respectiva y cotidianamente sus papeles sean cual sean el guión y el escenario. Y cómo no, lo hacen también en el tímido y recién empezado proceso de paz.
Mientras Peres trata de convencer con relativo éxito de que se trata de la “oportunidad histórica del sí”, el adverso Lieberman se acerca a la opinión pública con una visión más calamitosa pero quizás más real para los israelíes. “Esta generación no conocerá la paz”, dice el ministro de Exteriores.
Mientras Abbas baila con la más fea entre bastidores y Netanyahu cocina en el patio trasero “soluciones creativas” que mantengan vivo el proceso después del crítico 26 de septiembre, Lieberman y Peres salen intermitentemente a la arena pública dando casi la impresión de que hablan de procesos de paz diferentes.
La “madurez” de Netanyahu y Abbas, según Peres preparados para tomar “verdaderas decisiones” en favor de la paz, suena a rancio mensaje conciliador del premio Nobel de la Paz cada vez que Lieberman aporta su afilada y muchas veces políticamente incorrecta visión.
Dice el ministro, residente en los territorios palestinos ocupados, que la presente generación de israelíes y palestinos puede olvidarse de ver llegar un acuerdo de paz. Según él, no sabrán lo que es convivir junto a sus vecinos palestinos, como tampoco lo supieron sus padres.
Además de afirmar públicamente que el presidente palestino, Mahmud Abbas, ha sido forzado por Estados Unidos contra su voluntad a las conversaciones de paz y de decir que la paz es “inalcanzable”, Lieberman advierte claramente de que su gobierno podría estar despertando “muchas expectativas que no puedan ser cumplidas en la realidad y por las que podría ser considerado después culpable”.
“Tenemos que ser realistas”, dijo el titular de Exteriores israelí, que se atrevió a abrir una de las cuestiones más espinosas obviada antes y después del encuentro en Washington: la división interpalestina.
“¿A quién representa Abbas?”, se preguntó Lieberman haciendo retroceder la memoria a las últimas elecciones palestinas en 2006, que dieron un 60% de los votos a Hamas, y a la toma del poder por la fuerza en Gaza por el grupo islamista radical.
“En la franja de Gaza gobierna Hamas, y las elecciones para la autoridad autónoma han sido aplazadas dos, tres veces. ¿Debemos firmar (un acuerdo) con alguien que está en discusión?”, se atrevió a decir Lieberman.
El canciller aboga mientras tanto por un acuerdo temporal a largo plazo con los palestinos en el que la solución a los puntos más críticos del conflicto sea pospuesta y advierte que votará en contra de cuestiones inminentes como la continuidad de la construcción de colonias en territorios ocupados: tanto él como su partido no darán apoyo a Netanyahu para mantener la actual moratoria, vigente hasta el 26 de septiembre.
Detrás de las duras palabras de Lieberman no se esconde sólo la fría coyuntura con que las negociaciones han sido iniciadas sino también la voluntad de arrinconar a Netanyahu, con quien mantiene desde este verano una tensa relación que ha llegado a las amenazas. Lieberman y su partido Israel Beitenu, que cuenta con 15 escaños en el parlamento, no tienen más que abandonar la coalición para dejar al gobierno de Netanyahu en minoría.
La crudeza de las palabras del canciller israelí es cada vez peor recibida en el gabinete del Gobierno israelí y algunos de los ministros de la coalición de gobierno empiezan a pedir su dimisión. Como el titular de la cartera de Minorías, Avishai Braverman, que pidió al primer ministro Benjamin Netanyahu que saque a Lieberman del gobierno.
No puede ser, dice Braverman, que el ministro que representa la política israelí ante a la comunidad internacional hable de forma tan “grosera y peyorativa” de la política del gobierno. La división interpalestina se reproduce ahora en Israel de forma que ni Abbas ni Netanyahu podrán sentarse a hablar con una sola voz el próximo 14 de septiembre.