En efecto, entre otras cosas, en sus apariciones públicas no solo impulsaban la idea de la constituyente paralela, sino que afirmaban que con dicha asamblea se iban a resolver males como el de la corrupción, la inmunidad parlamentaria, la escogencia de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, y toda una larga lista de deseos populares. Esto, a todas luces, era y es una manipulación de la realidad, por cuanto que una constituyente no garantiza nada de lo anterior.
Además, todo aquel que objeta sus puntos de vista es señalado como una persona que no quiere resolver dichos problemas o que, por algún motivo no expresado, le tiene miedo al poder popular, o que lo que pretende es enredar las cosas para que nada cambie.
Personalmente, nunca estuve de acuerdo con la iniciativa, especialmente porque no comparto la definición que se hace de cómo estaría integrada la Asamblea Constituyente (la propuesta es corporativista, figura antidemocrática, con la que no estoy de acuerdo). Lo que sí comparto es el hecho de que el país requiere revisar la estructura del Estado para mejorarla y, para ello, necesariamente debemos cambiar o reformar la Constitución.
Además, desconfiaba de las motivaciones reales de quienes estaban impulsando esta iniciativa, arropados en la presencia del Consejo Ecuménico. Lo que nunca se me pasó por la cabeza, y que ahora compruebo con gran desilusión, es que el propio Consejo Ecuménico fuese deshonesto en el manejo del tema.
Me explico: En un acto al que fueron invitados todos los candidatos a presidente y la presidenta de la República, el Consejo Ecuménico pretendió utilizar las firmas de esos 94 mil ciudadanos para impulsar un proyecto completamente distinto: la inclusión de una quinta papeleta en las elecciones de mayo. Es decir, que luego de intentar manipular a las personas para que firmaran un documento prometiendo cosas que no necesariamente se derivan de él, ¡entonces usan sus firmas para una iniciativa política diferente!
Conozco a tres personas que firmaron dicho documento y no están de acuerdo con la quinta papeleta. Pero, aunque solo fuese uno, es deshonesto que el Consejo Ecuménico utilice su firma para promover una propuesta diferente. De hecho, se trata de la clásica triquiñuela política que le ha hecho tanto daño a la credibilidad de los políticos en nuestro patio.
El lector se preguntará, ¿cómo es posible que una persona firmara el documento y no esté de acuerdo con la quinta papeleta? Para comenzar, el documento firmado no menciona la quinta papeleta por ningún lado. Adicionalmente, mis amigos creen que debe hacerse una constituyente paralela en los dos primeros años del próximo gobierno, pero no creen que deba jugarse con el proceso electoral, incluyendo una pregunta ni siquiera aún definida, a dos meses de las elecciones.
Al escribir este artículo me he dado cuenta de que el afán por lograr que se incluya la quinta papeleta en las elecciones de mayo, está haciendo que algunas personas pierdan la calma. Han comenzado a atacar al Tribunal Electoral por hacer una declaración a todas luces obvia y sensata: a estas alturas del proceso electoral no es viable la inclusión de dicha papeleta.
Deseo terminar haciéndoles una recomendación: tengan paciencia; ustedes van a lograr su cometido, para bien o para mal, porque todos los candidatos a presidente firmaron la declaración. No afecten el proceso electoral y mucho menos al Tribunal Electoral para impulsar sus propuestas. Esto, junto con la manipulación antes señalada, solo traerá efectos nocivos para su causa, las elecciones y el país.
El autor es abogado
