Que enorme aburrimiento me produce leer una vez más a los mismos individuos de siempre creyéndose dueños de la verdad.
Mi aburrimiento, por supuesto, solo me afecta a mí, pero esta gente (al igual que los antiguos fariseos) desarrolla con el tiempo un inexplicable sentimiento de superioridad que les hace sentirse con el derecho de intentar imponer al resto de la sociedad su conjunto de creencias.
La Constitución panameña dice en su artículo primero refiriéndose al Estado: Su gobierno es unitario, republicano, democrático y representativo. A menos que no lo entienda bien, en ningún lugar cita a la Iglesia católica como parte del mismo; entonces no entiendo por qué sus acólitos pretenden imponer al resto del país su paquete de creencias.
Me parece muy simpática la historia de la virginidad de María y defiendo el derecho a creer en ella, pero no quieran obligar a mis hijos a estudiarlo en la escuela o a imponerlo desde el Estado como algo oficial.
Los hindúes creen que las vacas son sagradas, cosa en lo que yo no creo, pero convivamos todos bajo el mismo techo. Seamos tolerantes.
Cuando dentro de ese conjunto de creencias no científicas y religiosas se comienza a usar a la naturaleza para argumentar, la situación se complica.
La señora Gloria Grifo de Rodríguez en su artículo del pasado 13 de junio, publicado en este diario, se refiere a la "ley natural". Yo le pregunto: ¿A qué se refiere?
Somos seres atravesados por la cultura, e invocar a la naturaleza cuando es conveniente y negarla cuando no, me parece un mecanismo peligroso como lo son todas las falacias.
Yo quiero que el Estado enseñe en las escuelas cómo evitar embarazos no deseados, que no se ensucie el sexo con supersticiones ni prejuicios religiosos.
Quiero que el Estado diseñe un programa que permita a los estudiantes entender que hay sexo, hay amor y que no hay problema vivirlos juntos o por separados. Que sepan que la elección es de ellos y que si se casan a los 30 no están obligados a vivir sometidos a poluciones nocturnas o represiones insanas.
También quiero que le enseñen que el sexo y la procreación no están ligados y que no hay ninguna "ley natural" que obligue a los humanos a seguir esa idea. Que el profiláctico es un excelente método de control de la natalidad y prevención de enfermedades de transmisión sexual.
En la naturaleza abundan entre las distintas especies los casos de homosexualidad y ello sobre la cultura no proyecta, promueve ni demuestra absolutamente nada, solo es un hecho. De esa misma forma la anatomía de nuestros cuerpos no nos confina exclusivamente al intercambio de fluidos entre hombre y mujer solo con fines procreativos.
Los estudiantes deben saber que seguir su elección de objeto sexual no les enaltece ni les demerita y deben conocer cómo protegerse de las enfermedades de transmisión sexual y de los abusos a sus derechos como ciudadanos, ya que la Constitución dice en su Artículo 19: "No habrá fueros o privilegios personales ni discriminación por razón de raza, nacimiento, clase social, sexo, religión o ideas políticas" o no debería haberlos.
Por todo esto, dejemos las falacias de lado, dejemos de invocar esa "ley natural" cuando nos conviene y evitemos creernos con derechos a imponer en un Estado laico ideas teñidas de creencias religiosas al resto de la población.
Adolf Hitler era profundamente cristiano y por ello me preocupa que quieran convertir esos preceptos cristianos en leyes y normas de mi sociedad. Que las dicten y sigan cada uno en su iglesia.
Promovamos el laicismo, la ciencia y la tolerancia para alcanzar el milagro de la felicidad y acercárselo a todos los grupos y sectores del país.
El autor es estudiante de psicología
