Todos están a favor de un mundo sin armas atómicas, pero no llegará tan rápido y las armas atómicas desplegadas en Europa continuarán allí hasta nuevo aviso: es la conclusión de las deliberaciones de los ministros de Exteriores de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) reunidos en la capital estonia, Tallin.
El intento del ministro del ramo alemán, Guido Westerwelle, y sus homólogos de los Estados del Benelux y Noruega de exigir una retirada de las armas tácticas nucleares de Europa desató un nuevo debate en el seno de la alianza atlántica. Pero de momento, el mundo se quedará como está.
Westerwelle se mostró satisfecho: “Se puso en marcha un proceso en dirección al desarme, que cada vez toma más impulso”. Ahora toca decidir el procedimiento a seguir, sobre todo, en el marco de la nueva estrategia de la OTAN, que se prevé será aprobada en Lisboa, sobre el futuro papel de las armas atómicas en la política común de la organización.
La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, está bastante segura de que después de la recién formulada nueva estrategia de la OTAN, las armas atómicas tácticas estadounidenses desplegadas en Europa seguirán ahí. Se trata de entre 160 y 200 bombas estadounidenses y unas 3 mil rusas. “Mientras haya armas nucleares, la OTAN tendrá que seguir siendo también una asociación nuclear”, dijo Clinton durante las deliberaciones. “Para una asociación nuclear es de significado fundamental que los peligros y responsabilidades nucleares se repartan”.
Que la OTAN siga siendo a largo plazo una asociación nuclear es considerado probable incluso para los más optimistas expertos en política de seguridad. Y es que si bien Rusia acordó con Estados Unidos una reducción de las armas atómicas estratégicas –es decir, armas disparadas con un misil y que pueden destruir un Estado o incluso un continente–, no mostró hasta ahora disposición a reducir las tácticas, que tienen la fuerza destructiva de varias veces la lanzada en 1945 en Hiroshima.
En definitiva, el reconocimiento de la OTAN en Tallin de la necesidad de una disuasión creíble a partir de armas convencionales y armas nucleares, así como la afirmación de que no habrá actuaciones en solitario de miembros de la alianza, significan que la retirada de las armas atómicas de Europa sigue siendo un deseo.
El propio Westerwelle reconoció que nadie es lo suficientemente ingenuo para reconocer hoy en día que ello se pueda alcanzar en unos pocos años.
Los gobernantes de la OTAN no se diferencian en el consenso, sino en los enfoques que dan a sus ideas. Donde Westerwelle ve la oportunidad de “dividendos de paz” para su país, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, destaca que la prioridad de la alianza está en la protección de la población.
El ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, recordó la existencia del arsenal de armas atómicas rusas, mientras el francés Bernard Kouchner aseguró que no se siente aludido en la cuestión de las armas nucleares tácticas.
Sólo hubo acuerdo en que las armas atómicas tácticas, cuya vida se acerca cada vez más al final tras varias décadas, pueden tener hoy en día un valor más psicológico y político que militar. Y todo en el marco de una “nueva dinámica” en la cuestión de las armas nucleares, caracterizada por la apuesta del presidente estadounidense Barack Obama, por un mundo libre de armas atómicas, así como en el marco de un nuevo acuerdo Start ruso–estadounidense, una reformulación de la política nuclear estadounidense y la revisión del tratado de no proliferación nuclear.