La prescripción de denuncias por faltas y delitos electorales cometidos en la pasada campaña política va en aumento, según informes de las fiscalías y juzgados electorales.
Un total de 178 denuncias por faltas y delitos electorales han prescrito en los últimos dos meses de este año.
El último informe reporta que 64 expedientes relacionados a denuncias por cambio ilegal de residencia de electores prescribieron, debido a que la Fiscalía Primera Electoral los remitió a los juzgados penales electorales cuatro meses después de haber vencido el plazo para concluir la investigación.
La misma situación se reportó el mes pasado cuando 86 denuncias fueron declaradas prescritas por los juzgados penales electorales de las provincias de Panamá y Chiriquí.
El Código Electoral señala en el artículo 422 que los delitos electorales prescriben a los tres años; las faltas electorales a los dos y las faltas administrativas al año de haberse interpuesto la denuncia.
El magistrado del Tribunal Electoral (TE), Erasmo Pinilla, volvió a señalar al fiscal general electoral, Eduardo Peñaloza, como el responsable de que las denuncias electorales queden impunes. “Vayan a los juzgados y pidan las estadísticas para que vean que el 80% de los casos que vienen de las fiscalías están prescritos”, indicó.
Peñaloza dijo desconocer las 178 denuncias de casos que han prescrito en los últimos dos meses. “Nosotros todavía tenemos tiempo [para investigar] muchos casos, sobre todo en temas de delitos electorales que están a la espera del informe de auditorías”, sostuvo Peñaloza.
En tanto, Javier Ordinola, experto en materia electoral, dijo que el hecho de que los expedientes no lleguen a tiempo a los juzgados demuestra una falta de voluntad de la fiscalía por cumplir con su trabajo. “La ley lo obliga a él [al fiscal] a investigar los delitos... lo importante es que se cumpla con la parte de investigar y entregar su vista fiscal en tiempo oportuno”.