La Corte Suprema de Justicia eximió a Pandeportes de entregar toda la información requerida por el diario La Prensa sobre el destino de donaciones y ayudas a federaciones deportivas ligadas a diputados, tras negar un incidente de desacato.
El magistrado Harry Díaz, empero, salvó el voto, al considerar que Pandeportes no cumplió con la información que se le solicitó.
CSJ avala opacidad de Pandeportes
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) –en fallo con ponencia del magistrado Luis Mario Carrasco– declaró no probado un incidente de desacato contra el Instituto Panameño de Deportes (Pandeportes) presentado por Editorial por la Democracia.
Con este recurso, Editorial por la Democracia buscaba que se le diera acceso a copias de las facturas de gastos y cotizaciones de organizaciones deportivas, así como copia de los cheques refrendados por la Contraloría General de la República emitidos a favor de federaciones deportivas, entre estas, las de béisbol y natación.
El incidente fue presentado por Editorial por la Democracia y la periodista Mary Triny Zea –de la Unidad de Investigación de La Prensa– al considerar que Pandeportes no entregó toda la información que se le solicitó y, de hecho, no dio copias simples de las facturas de gastos o cotizaciones con sello de recibido ni las cartas con solicitudes de donaciones de organizaciones deportivas.
Una investigación de La Prensa dejó al descubierto que el 90% de las donaciones y aportes de Pandeportes fueron a parar a manos de empresas ligadas a políticos, entre estos, diputados de la Asamblea Nacional.
Pandeportes se negó a dar información a La Prensa sobre el destino de los fondos, por lo que el diario interpuso un habeas data ante la Corte, que en fallo del 7 de diciembre de 2017 ordenó al instituto deportivo dar la información requerida. Sin embargo, solo lo hizo de forma parcial y ello motivó el incidente de desacato.
Sin embargo, en fallo del 28 de junio pasado, la Corte desestimó el incidente de desacato con el alegato de que hay constancias de que Pandeportes cumplió con la entrega de la información.
El magistrado Harry Díaz salvó su voto, argumentando que Pandeportes entregó información incompleta y que no aportó elementos que acreditaran que la información pedida fue entregada. Díaz también sostuvo que frente a esa situación, la Corte debió declarar probado el incidente de desacato.