El juzgado tercero de lo penal dictó un sobreseimiento provisional en la denuncia interpuesta por el magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) José Ayú Prado por el presunto delito contra la administración pública, con relación a unas declaraciones que brindó en octubre de 2014 su colega Harry Díaz, en las que aseguró la existencia de un “décimo magistrado” en el máximo tribunal de justicia.
La jueza tercera penal suplente, Esther de Cabrera, en un fallo del 6 de febrero de 2017, estimó que en las sumarias en averiguación “no se encuentran reunidas las condiciones necesarias que corroboren la comisión del presunto delito contra la administración pública denunciado”.
Los hechos denunciados por Ayú Prado, actual presidente de la CSJ, se remontan a una entrevista que concedió a Telemetro el magistrado Díaz el 26 de octubre de 2014, en la que dijo que existía un décimo magistrado que visitaba con frecuencia a altos funcionarios de la máxima corporación de justicia.
De acuerdo con el fallo de la jueza, dentro de la entrevista “se hace mención de la existencia de una persona denominada décimo magistrado, el cual visitaba algunos altos funcionarios de la máxima corporación de justicia panameña, sin embargo, el magistrado [Díaz] al ser cuestionado por el comunicador social respecto a la identidad de dicha persona, indicó que “se reserva el nombre para no caer en calumnia... y que no le consta quién sea el magistrado, es decir, que el magistrado Díaz no brinda mayores luces en cuanto a la identidad del mismo”. Agrega el fallo “que a la fecha no se ha probado que se haya aceptado, recibido, solicitud de donativo, promesa, dinero o cualquier beneficio o ventaja para realizar, omitir o retardar un acto en violación a sus obligaciones por parte de un funcionario público. Indicó la jueza que ante los hechos lo más cónsono era acoger el pedido de la Fiscalía Cuarta Anticorrupción, que solicitó el sobreseimiento provisional en estas sumarias.