Las fiscales primera y segunda Anticorrupción, Tania Sterling y Vielka Broce, respectivamente, presentaron sendos amparos de garantías constitucionales ante la Corte Suprema de Justicia para intentar revertir decisiones del Segundo Tribunal Superior Penal, en investigaciones sobre un presunto peculado a través del extinto Programa de Ayuda Nacional (PAN).
El amparo de Sterling es contra el auto No. 74 SI del 27 de mayo de 2016, por medio del cual el Segundo Tribunal Superior dejó sin efecto la orden de indagatoria contra Javier Pariente, dentro del proceso relacionado al contrato para la compra de comida deshidratada, por un monto de $14.5 millones, en el año 2010.
El pasado 27 de mayo de 2016, bajo la firma de los magistrados Diego Fernández y Wilfredo Sáenz, el Segundo Tribunal Superior anuló la orden de indagatoria contra Pariente.
Los magistrados del Segundo Tribunal dijeron no coincidir con los motivos utilizados por la fiscalía para indagar a Pariente, por cuanto, indicaron que no consta en el proceso ninguna evidencia o indicio que lo ligue al contrato adjudicado a Lerkshore International Limited para comprar alimentos deshidratados.
El amparo presentado por Sterling quedó radicado en el despacho del magistrado Jerónimo Mejía.
En tanto, la fiscal Broce también recurrió mediante un amparo de garantías contra una decisión del Segundo Tribunal, que ordenó acumular tres expedientes relacionados a la adquisición de paneles solares.
Se trata de los sumarios asignados a la fiscal Broce, a la Fiscalía Cuarta Anticorrupción y un tercero que lleva la Fiscalía Quinta Anticorrupción por contratos suscritos por Giacomo Tamburrelli y Rafael Guardia Jaén, exjefes del PAN, para comprar paneles solares.
Este amparo quedó en manos del magistrado Hernán De León.