Israel está consciente de que seguir dialogando con los palestinos no es una opción, sino una necesidad a fin de llegar a una paz duradera. Sin embargo, esta nación también dice estar convencida de que ese diálogo será más fructífero si se produce de manera bilateral y sin presiones.
Yzachi Hanegbi, ministro en la oficina del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, estuvo en Panamá, y al preguntársele si ha habido algún avance en los acercamientos, fue claro: “Creemos que las negociaciones directas, sin ninguna precondición, son una fórmula muy efectiva para llegar a arreglos”.
Argumentó entonces que esa fórmula les permitió llegar a un acuerdo con Egipto en 1978 y con Jordania en 1994. “Por cuatro años tuvimos relaciones muy positivas y constructivas con Egipto y solo fue posible a través de las reuniones que tuvieron los israelíes con los egipcios, y el otro ejemplo es nuestras relaciones pacíficas con Jordania, después de negociaciones directas con el rey Hussein. Hace 23 años firmamos un acuerdo y funciona muy bien. Y es nuestra esperanza llegar a un tercer acuerdo similar con los palestinos”, alegó.
No obstante, advirtió, la clave es no desperdiciar tiempo, año tras año tras año, tratando de movilizar las presiones internacionales en contra de Israel, porque la única manera de crear confianza y llegar a un acuerdo histórico es a través de negociaciones directas.
El acercamiento más reciente entre representaciones israelíes y palestinas tuvo lugar a fines de julio de 2013, auspiciado por el gobierno del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, casi tres años después de que una iniciativa previa fracasara. En ese momento, la liberación por parte de Israel de más de un centenar de presos palestinos fue vista como una señal de buena voluntad, aunque al final el resultado fue el mismo, luego de que días antes de que venciera el plazo fijado para negociar, el presidente palestino, Mahmud Abbas, anunció que había alcanzado un acuerdo de reconciliación entre Al Fatah –principal partido de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) que lidera Abbas en Cisjordania– y Hamas, el partido islamista que gobierna la franja de Gaza, al cual Israel considera grupo terrorista. Del lado palestino aseguraron que el rompimiento del diálogo obedecía a que Israel se negaba a suspender la construcción de asentamientos y acabar con “la ocupación”.
Hanegbi precisó que en 2014 Israel tuvo diálogo con los palestinos por nueve meses y que luego hubo una “decisión unilateral de los palestinos” de cesar las negociaciones. Fue una decisión trágica, adujo el ministro, porque cuando no hablas disparas y hemos visto un incremento de la violencia en el área.
Se refiere a los ataques al azar que han enfrentado que, aseguran, son efectuados por palestinos que deliberadamente atropellan personas o que las atacan con cuchillos, en paradas de transporte y plazas; así como los ataques al personal militar y en puestos de control.
A pesar de esos hechos, manifestó que durante los años que han pasado el primer ministro ha pedido públicamente en todas las oportunidades que ha tenido internacionalmente, para que los palestinos regresen a la mesa de negociación.
El primer ministro dijo en marzo pasado que estaba listo para llegar a un acuerdo sobre la solución de dos Estados. Sin embargo, los palestinos siempre cuestionan –y la comunidad internacional apoya esa postura– que el seguir construyendo e invirtiendo en asentamientos es una barrera para llegar a un acuerdo.
Esta es una forma errónea de pensar, porque el tema principal es determinar los límites de Israel y palestina, ahí es donde nos debemos concentrar, porque una vez tienes las fronteras de los países, no hay más cuestionamientos acerca de asentamientos. Los que estén dentro de la parte de Israel no serán asentamientos, sino pueblos legítimos dentro de Israel y los israelíes que están viviendo en los territorios palestinos tendrán que encontrar su lugar dentro de Israel. Tenemos décadas tratando de decirles a los palestinos que dejen de enfocarse en ese tema y que encontremos una solución a los dos Estados.
Hanegbi tomó papel y pluma. “Este es Israel”, dijo señalando el mapa que dibujó. Y agregó: “Esto es Samaria y Judea (Cisjordania), y este es el río Jordán, hay muchos asentamientos alrededor de Samaria; una vez que se establezca la frontera, no importa cómo sea, los israelíes que quedan de este lado tendrán que entrar a Israel.
Reconoció que otro gran problema es la franja de Gaza –actualmente bajo control de Hamas– de donde, remarcó, “a cada rato disparan en dirección de Israel”. Por ello, afirmó, “la solución tiene que abordar no solo el tema de Judea y Samaria, sino la violencia que viene de Gaza”.
El pasado 20 de julio el primer ministro Netanyahu emitió un video que compartió en redes sociales en el que se dirige a Abbas. En él le dice que va a seguir “trabajando sin descanso por la paz” y que “es hora de que se una a este esfuerzo”. También le reclama al líder palestino que en los últimos años se ha negado a reunirse con él y a sentarse a negociar la paz; que un asesor suyo instó recientemente a degollar a los israelíes y “un terrorista palestino” poco después hizo realidad esas palabras; y que su partido ha elogiado en Facebook a otro terrorista que asesinó a 24 civiles. “Promocionar el genocidio no es consistente con la paz”, remarcó.
NUEVA ERA CON TURQUÍA
El pasado 27 de junio, los primeros ministros de Israel y Turquía, Netanyahu y Binali Yildirim, confirmaron la noticia que circulaba desde la noche anterior: el restablecimiento de relaciones diplomáticas, seis años después de que se rompieran, tras un incidente armado en el que murieron nueve personas –entre ellos, ocho ciudadanos turcos–, cuando el navío en que viajaban con supuesta ayuda humanitaria para Gaza fue abordado por militares israelíes.
El ministro Hanegbi explicó que por muchos años las dos naciones “fueron amigos íntimos”, pero la facción religiosa tomó poder en la sociedad y esto llevó a crisis y falta de entendimiento, la mayor, afirmó, la de este barco. No obstante, indicó, crearon de nuevo la confianza entre ambas naciones y el documento que sellaron incluye una promesa de Turquía de no realizar provocaciones en el futuro. Por parte de Israel, una compensación económica a las familias de los heridos y muertos.
“Si ellos quieren ayudar a Gaza nosotros vamos a facilitarlo. Llevar cosas humanitarias a Gaza nunca ha sido un problema”, apuntó.
Para el ministro en la oficina de Netanyahu este restablecimiento de relaciones debe llevar a una nueva era entre estas “dos democracias que están orientadas hacia el occidente y son dos fuerzas importantes en la región”.
Tras el fallido golpe de Estado en Turquía, Netanyahu señaló que este proceso de reconciliación proseguirá, “sin relación alguna, con los dramáticos sucesos acaecidos”, según un comunicado del asesor de medios del primer ministro.
¿Cómo cree que impactará a Medio Oriente este restablecimiento de relaciones?
Es una medida de estabilización. Turquía es parte de la OTAN, parte del occidente, cree en la democracia y se está oponiendo a la violencia, y en el Medio Oriente hay este enfrentamiento entre estas dos fuerzas, las democráticas y no democráticas. Todos estos países, Egipto, Jordania, Chipre, todos estamos frente del yihad islámico, del extremismo islámico, y Turquía también, y la parte extrema está liderada por Irán e Isis [acrónimo con el que se suele llamar al grupo terrorista Estado Islámico]. Entonces, esta renovada alianza entre Israel y Turquía va a tener un efecto muy positivo en este contexto.
A propósito del terrorismo, representado en este momento, particularmente, por el autodenominado Estado Islámico, el alto funcionario israelí remarcó que Israel ha estado enfrentando el terror islámico por 100 años y que han advertido al mundo que no va a parar, que solo comenzó con Israel. “Hemos dicho que si ellos ignoran [a los] israelíes y judíos [que] matan en Tel Aviv van a encontrar terroristas en París, en Londres, en Nueva York, en todo el mundo, y es justo lo que pasó, es la nueva realidad. El mundo tiene que unirse, occidente [es] mucho más fuerte que estos grupos fundamentalistas y estoy optimista de que esta coalición contra el extremismo va a ganar”.
Hanegbi agregó que Israel va a contribuir en este esfuerzo en materia de inteligencia. “Con nuestra experiencia nacional, indicó, sabemos cómo sobrepasar todos estos enfrentamientos para afrontar el terror y el pánico que el terror intenta generar en el público”.
“Para nosotros la mejor defensa contra el terrorismo es atacar, tomar ofensiva, no ser solo defensivos. Si el mundo adopta esta estrategia contra el terror, no durará mucho hasta que alcancemos la victoria sobre el fanatismo y las fuerzas del yihad”, aseguró.