El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Hernán de León está impedido de conocer el proyecto de fallo que resuelve las demandas de inconstitucionalidad interpuestas en contra de la ratificación de Harry Díaz como magistrado de la Sala Penal.
Así lo manifestó el propio Díaz en una nota enviada el pasado 27 de febrero al magistrado presidente de la CSJ, José Ayú Prado.
Hasta el momento se han presentado 11 demandas de inconstitucionalidad contra Díaz. Dos de las demandas, impulsadas por Rogelio Cruz y Rosendo Rivera en abril de 2013, fueron acumuladas en un solo expediente y está pendiente de que el pleno de la CSJ discuta el proyecto de fallo. Las otras nueve fueron reunidas en otro expediente.
Díaz explicó en la carta que hay tres causas por las que De León no puede conocer del proceso.
Una de ellas es porque De León expresó su criterio sobre el nombramiento de Díaz en un artículo de opinión publicado en La Prensa el 17 de mayo de 2011.
La otra razón del impedimento es que Secundino Mendieta, suplente de De León, hizo observaciones al proyecto de fallo el 3 y 23 de octubre.
En ese sentido, Díaz indica que el reglamento interno establece en el artículo 39 que cuando el suplente conoce del proceso, por ausencia del principal, firmará la resolución final, aun cuando haya retornado el titular en el cargo.
Como tercera causal, Díaz menciona que “De León ha manifestado tener resentimientos y problemas personales con mi persona”.
Agrega Díaz que el pleno de la CSJ debe advertirle a De León que viola el reglamento interno.
La semana pasada, el pleno de la CSJ suspendió la discusión del proyecto de fallo que resuelve la demanda de inconstitucionalidad contra Díaz.
Este debate fue postergado porque los magistrados Luis Ramón Fábrega y De León no habían firmado la resolución que resuelve una recusación contra Ayú Prado (ponente de las demandas contra Díaz).
Se pidió una opinión del magistrado De León a través de la Secretaría de Comunicación del Órgano Judicial, pero no hubo respuesta.