El expresidente Ricardo Martinelli presentó ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) un amparo de garantías constitucionales contra la decisión del magistrado Harry Díaz de remitir a su suplente Wilfredo Sáenz una anulación con causales de casación y un recurso de casación presentados contra el fallo del pasado 9 de agosto de 2019, que lo declaró “no culpable” el caso de los pinchazos.
Carlos Carrillo, del equipo de abogados de Martinelli, presentó el recurso ante el pleno de la CSJ, aduciendo que Díaz violó el debido proceso al declararse impedido de conocer los recursos de casación y nulidad y enviarlos de manera directa al despacho de su suplente en la Sala Penal, Wilfredo Sáenz.
Según el recurso, “de forma arbitraria”, el magistrado Díaz asumió competencia y ordenó que Sáenz conociera de los recursos sin seguir los procedimientos determinados por la ley y que dicha acción es violatoria del debido proceso.
La defensa de Martineli solicita la suspensión de toda actuación en este proceso judicial.
La Sala Penal de la Corte rechazó una solicitud de impedimento presentada por el magistrado Sáenz para conocer los recursos de casación y anulación con causales de casación presentada por el fiscal especializado contra la Delincuencia Organizada, Ricaurte González, y el querellante Rosendo Rivera, contra la decisión del tribunal de juicio que declaró no culpable a Martinelli, por lo que Saénz deberá resolver si los admite o no.
Si bien la Sala Penal está integrada por Díaz, Jerónimo Mejía y José Ayú Prado, ninguno de los principales ha actuado porque todos han pedido declarase impedidos. Lo han hecho los suplentes Sáenz, Luis Mario Carrasco y Asunción Alonso.
Díaz fue fiscal en el caso que se le siguió a Martinelli en la Corte por presunto peculado y espionaje político, y Mejía fue el magistrado juez de garantías, antes de que el pleno de la Corte declinara la competencia, en diciembre de 2018, al Primer Distrito Judicial de Panamá.