El Juzgado Decimotercero negó un incidente de nulidad presentado por la defensa del exdirector de la Caja de Seguro Social (CSS) Guillermo Sáez-Llorens contra la investigación adelantada por la Fiscalía Sexta Anticorrupción por la presunta comisión del delito de peculado y corrupción de funcionarios públicos, a través de la compra de un software para esa entidad de seguridad social.
En una resolución con fecha del 10 de junio de 2016, la juez Alina Hubiedo desestimó el recurso de nulidad presentado por Carlos Carrillo, abogado de Sáez-Llorens, que pretendía la nulidad de una investigación adelantada por la fiscalía.
En su escrito, Carrillo sostiene que el fiscal Sexto Anticorrupción, Aurelio Vásquez, se excedió en el término para culminar la investigación, ya que el 22 de enero pasado el juzgado le concedió una prórroga de tres meses para terminar la pesquisa, periodo que venció el pasado 22 de abril. Carrillo argumentó que “pese a ello”, la fiscalía no remitió el expediente a la jueza Hubiedo.
Sin embargo, en sus consideraciones, la jueza sostiene que el haberse agotado el término de instrucción del sumario, sin que la fiscalía lo enviara a su despacho para su calificación, no se enmarca dentro de las causales de nulidad establecidas en los artículos 2294 y 2295 del Código Judicial.
Así mismo, detalla que, de acuerdo con el artículo 1993 del Código Judicial, corresponde al Ministerio Público conocer de la violación del término de investigación por parte del fiscal.
El fiscal Vásquez formuló cargos a Sáez-Llorens y otras 11 personas, luego de que Vicente García, contratista de la empresa SAP, aceptara ante un juez federal de Estados Unidos haber creado un esquema para el pago de sobornos a funcionarios panameños para lograr contratos para instalación de tecnología. Mediante una asistencia judicial, la fiscalía tomó declaración al agente del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) Andrew Robinson, quien confirmó el esquema de corrupción.