El director adjunto para América Latina del Centro Wilson, Eric Olson, manifestó en entrevista con La Prensa que la falta de aliados internacionales debilita al Ejecutivo venezolano. Sin embargo, el analista afirmó que los gobiernos de China y Rusia están dispuestos a brindarle sustento al gobierno del mandatario venezolano Nicolás Maduro.
Por otro lado, Olson se mostró optimista de una solución pacífica a la crisis política en la que está inmerso el país sudamericano, señalando que espera que la población venezolana “no tenga que sufrir más” por esta situación.
ERIC OLSON: ‘EL MURO NO DETENDRÁ LA MIGRACIÓN’
La factibilidad de un muro fronterizo entre México y Estados Unidos (EU) y las tensiones entre La Habana y Washington rodean el contexto de una conversación en la que se abordó la política exterior en la presidencia de Donald Trump.
Eric Olson, director adjunto del Programa de América Latina del Centro Wilson, creado por el Congreso estadounidense en honor al presidente Woodrow Wilson (1913-1921), estuvo en Panamá la semana pasada, en el marco del Foro Centroamericano de Donantes 2017, y habló con este medio.
¿Cómo un eventual muro entre México y EU detendría el crimen organizado y la inmigración ilegal?
No pienso que el muro va a detener la inmigración ni el crimen organizado, esto va a continuar. ¿El muro tendrá un efecto? Sí.
A medida que Estados Unidos fue incrementando su presencia en la frontera, así como sus esfuerzos para detener la migración, cambió el proceso de la migración irregular. Se ha convertido en una empresa criminal mucho más fuerte.
Eric Olson
Director adjunto para América Latina del Centro Wilson
La gran mayoría de los migrantes en condición irregular en Estados Unidos entraron legalmente, con una visa de turista, se quedaron más allá del permiso y se volvieron irregulares o ilegales, pero la llegada de personas por la frontera, irregularmente, ha estado bajando significativamente por varios años y va a continuar.
En su opinión, ¿debe haber una solución migratoria para los ‘dreamers’?
Sí, porque muchos de ellos vinieron jóvenes. No tomaron una decisión propia, vinieron con padre o madre o con algún familiar. No fue decisión suya.
Han estado en Estados Unidos por varios años sin incurrir en actos criminales y no han tenido una presencia nociva en el país. Más bien, los dreamers son estudiosos, van a la universidad, tienen carreras profesionales... Esa gente debe poder quedarse en Estados Unidos en una condición permanente.
¿Habrá algún enfrentamiento entre EU y México por las políticas migratorias de la administración de Donald Trump?
Un enfrentamiento militar o armado, no, jamás. Pero un desacuerdo en cuanto a las políticas migratorias, sí, desde luego... De hecho, ya hay desacuerdos en materia de migración. Creo que podría causar mucha más molestia entre México y Estados Unidos cuando se empiece con la construcción del muro.
Otro tema muy importante es el futuro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta, por sus siglas en inglés). México dijo claramente que va a revaluar todos los temas de colaboración con Estados Unidos. No solo el Nafta, sino en temas de migración, colaboracion policial y muchos otros temas que van a estar sobre el tapete y que se tratarán en un contexto mucho más adverso.
¿Cómo valora la dinámica de la administración Trump con América Latina?
Se necesita una perspectiva amplia. Hoy [el pasado jueves] en el foro escuchamos una presentación del embajador estadounidense en Panamá, John Feeley.
Es una persona que yo conozco desde hace muchos años y que ha dedicado su carrera a trabajar en Latinoamérica, en México, y en El Salvador. Ahora, como embajador por primera vez, [Él] tiene una visión muy sana, muy positiva, al igual que los profesionales que tienen una larga carrera en el Departamento de Estado.
En algunos temas, raramente el presidente [Trump] tiene otra visión. Entonces, creo que hay que ver esa relación de forma mucho más amplia, no solo hay que ver sus declaraciones o sus tuits ; y ver qué es lo que quieren los estadounidenses en general y también los profesionales del Departamento de Estado. Esa visión es sana.
¿Por qué países como China y Rusia tienen interés en América Latina?
Esos países son como cualquier otro país. Tienen intereses propios y tienen interés en Latinoamérica por sus razones: Una es el interés económico, aprovechar los minerales, los productos básicos que producen en Centroamérica. La región es vista como un posible mercado muy importante.
También hay intereses estratégicos. Ellos entienden que Estados Unidos tiene una larga trayectoria en la región y ellos también desean tener relaciones en estos países. Tienen una relación muy estrecha con Venezuela, pero también [buscan] relaciones con otros países por razones geoestratégicas.
¿La apertura de relaciones diplomáticas entre Cuba y EU está en punto muerto por los recientes roces diplomáticos?
No. Es un momento complicado sin lugar a dudas, pero yo no diría que está en punto muerto, que podría regresar al mismo escenario de antes. El propio gobierno de Trump no lo ha dicho así.
Es un momento complicado, hay que reconocer, pues es un paso atrás, pero no regresa el pasado. Yo llegaría a decir que es imposible que regrese al pasado. ¿Habrá momentos difíciles? Sí, sin lugar a dudas, pero no al pasado.
¿La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca y la tarea de Rex Tillerson como secretario de Estado suponen un nuevo orden mundial, como llegó a decir el controvertido exasesor Stephen Bannon?
Es una pregunta complicada. Yo creo que todavía no se define. Hay un debate interno muy fuerte dentro de la Casa Blanca, dentro del Departamento de Estado.
Los que proponían un nuevo orden mundial han salido y en cierto sentido uno podría decir: “Entonces, no cambia, finalmente”.
Las personas como Bannon, que tenían una visión más nacionalista, que abogaban por un aislamiento de Estados Unidos, han ido perdiendo espacio también.
Así que, hasta el momento yo tendría que decir que sí hay un debate intenso dentro y fuera, pero que, en general, ha quedado sin muchos cambios.
¿A qué se deben las discrepancias entre Trump y Tillerson?
Como todo gobierno, hay voces internas que no están en la misma sintonía. Lo que sucede en el caso de Donald Trump es que, a diferencia de otros gobiernos, esos debates se ven a la luz del día. Yo sé, porque me consta, que hubo debates muy fuertes en el gobierno de [Barack] Obama, pero nos olvidamos de eso porque hubo un cuidadoso manejo de las comunicaciones.
Los debates internos del gobierno de Trump son mucho más visibles y la gente se da cuenta. Esto es normal en todos los gobiernos que tratan de definir las cosas. No tengo detalles, pero aparentemente ha habido discrepancias entre Tillerson y el presidente sobre la crisis norcoreana.
El presidente es finalmente quien tiene que tomar la decisión. No ha despedido a Rex Tillerson, así que yo supongo que, quizás, si bien hay visiones un poco encontradas, no es fatal al final, porque no lo ha despedido, y como sabemos muy bien, si quiere despedir a alguien, el presidente lo hace en un instante.
¿Se puede encontrar una solución pacífica a la crisis en Venezuela?
Sigo siendo optimista y espero que los venezolanos no tengan que sufrir más, pero honestamente el camino a esa solución no queda nada claro. Varios intentos pacíficos han sido rechazados en gran parte por el Gobierno venezolano, así que me gustaría pensar que hay una salida pacífica. ¿Cuál es esa salida? No me queda totalmente claro.
Para Estados Unidos hay dos dilemas: no querer causar más sufrimiento para los venezolanos si se quiere castigar al Gobierno, y decidir si quiere hacerse cargo de un país de 35 millones de venezolanos. Entonces, se puede ir avanzando en cierta dirección, pero no van a llegar al extremo de hacerse cargo.
La experiencia de Irak es una buena lección en este sentido. Una cosa es tumbar el gobierno y otra es tratar de crear un nuevo gobierno democrático en condiciones muy difíciles. Hasta donde sé, nos ha tomado 15 años en Irak y todavía la situación no está bien. Tampoco sería bueno que vuelva esa situación a Venezuela.
¿La falta de aliados internacionales debilita a Nicolás Maduro?
Sí, en cierto sentido. Pero si tiene el apoyo de China o de Rusia va a ser muy difícil. Estados Unidos lo puede aislar, pero no puede cortar la relación con China y Rusia y parece que están dispuestos a apoyar a Venezuela y a su gobierno.
¿Cómo valora las relaciones entre Panamá y Estados Unidos?
Yo creo que muy positivas. Muy buenas relaciones. Esto siempre ha sido así a través de los años excepto por un período complicado que todos conocemos, pero en general muy bien. Estados Unidos ha apoyado mucho a Panamá en su desarrollo económico y la expansión del Canal.
Hay temas que son todavía preocupantes como el lavado de dinero. ¿Qué confianza hay en el sistema financiero de este país?
Es un tema que está latente y sigue siendo de interés. Pero yo diría que eso está dentro de un panorama mucho más positivo en las relaciones.