óRGANO JUDICIAL

Pulseo en la Corte por un recurso de los Martinelli

El magistrado Harry Díaz ahora deberá resolver una acción legal presentada a favor de los hijos del expresidente. Tello perdió la ponencia.

Pulseo en la Corte por un recurso de los Martinelli
Pulseo en la Corte por un recurso de los Martinelli

El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Efrén Tello sufrió un revés ayer en la sesión del pleno de esa corporación, cuando presentó un proyecto de fallo para que se le concediera un amparo de garantías a Ricardo Alberto Luis Enrique Martinelli Linares –hijos del expresidente Ricardo Martinelli– en el caso que se les sigue por el pago de sobornos de Odebrecht.

Fuentes del Órgano Judicial contaron que Tello, actuando como suplente de la magistrada Ángela Russo, expuso en la sentencia que a los Martinelli Linares se les habían violado sus derechos constitucionales luego de que la Fiscalía Especial Anticorrupción emitió una resolución en la que solicitó a los bancos información sobre sus cuentas bancarias, pero sus argumentos no tuvieron eco entre sus colegas.

Según Tello, la petición de la fiscalía “no fue específica”.

Con este recurso, el magistrado le daba la razón al abogado Luis Eduardo Camacho hijo, quien en el amparo de garantías presentado ante el máximo tribunal de justicia argumentaba que la información solicitada por la fiscal Tania Sterling es fishing expedition, ya que está dirigida a todas las cuentas y movimientos bancarios de los Martinelli Linares.

Pulseo en la Corte por un recurso de los Martinelli
Pulseo en la Corte por un recurso de los Martinelli

Sin embargo, los magistrados Harry Díaz, Abel Zamorano y Oydén Ortega realizaron observaciones al proyecto presentado por Tello, por lo que perdió la ponencia por falta de respaldo. En principio, el magistrado Luis Ramón Fábrega avaló los argumentos de Tello, pero al final votó en contra.

El recurso ahora quedó en manos de Díaz, quien debe redactar un nuevo proyecto de fallo. En este proceso, la fiscalía investiga a los hijos del exgobernante por la supuesta comisión del delito de blanqueo de capitales, porque supuestamente recibieron coimas de Odebrecht a través de bancos en Suiza.

Sterling justificó que la información que solicitó a los bancos es “para comprobar la posible comisión de los tipos penales contra el orden económico, específicamente el delito de blanqueo de capitales, por lo que es adecuado realizar la diligencia que permita demostrar o no que se haya utilizado el sistema bancario nacional para blanquear capitales producto de delitos y que pudiera transgredir la correcta administración de justicia”.

Argumentó que una de las “formas más importantes para la comprobación de dicho tipo penal... son los registros bancarios que pudiesen mantener los imputados, recursos que ayudan a confirmar los hechos que se investigan o simplemente descartarlos”.


Última Hora

  • 05:13 Mundial 2026: Argelia remonta frente a Jordania Leer más
  • 05:05 La punta del iceberg: el escándalo de los títulos falsos le habría costado $100 millones al Estado  Leer más
  • 05:03 ¿Se está quedando Azuero sin niños? Cae la natalidad en Los Santos y Herrera Leer más
  • 05:03 Rehabilitación de la carretera Portobelo–Cuango en Colón podría costar unos $20 millones Leer más
  • 05:02 El corazón también se enferma por lo que no comemos Leer más
  • 05:02 Panamá se juega la vida ante Croacia con la baja de Adalberto Carrasquilla Leer más
  • 05:02 Panamá debe garantizar el buen clima de inversión para seguir creciendo  Leer más
  • 05:01 Meduca suspende jornada vespertina y nocturna por partido de la selección  Leer más
  • 05:01 Tal cual Leer más
  • 05:01 Minsa advierte sanciones y destitución por salir antes de finalizar la jornada laboral Leer más