Residentes de calle Bambú, en el corregimiento de San Francisco, presentaron dos recursos contra la decisión del Ministerio de Ambiente de declarar “vigente” el estudio de impacto ambiental para construir un edificio de 20 pisos en esa zona.
El primero tiene que ver con una queja en la Procuraduría de la Administración para que se evalúe lo actuado por el Ministerio de Ambiente.
Los vecinos cuestionan que en 2015, la institución ambiental emitió una nota en la que se declaraba “no vigente” el estudio ambiental para ese proyecto, pero en marzo de este año, elabora otra nota en la que indica que sí está vigente.
Además, presentaron un amparo de garantías en la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia por ese mismo tema.
Pedro Azcárraga, vocero de los residentes, indicó que han tenido que recurrir a estas instancias porque tanto el Ministerio de Ambiente como la Alcaldía de Panamá no les dan respuesta.
“Se cometieron irregularidades en el desarrollo de esta obra”, manifestó.
Por ejemplo, precisó que, en octubre de 2015, la Dirección de Obras y Construcciones de la Alcaldía de Panamá firmó un nuevo permiso de construcción para la obra con un estudio ambiental no vigente.
Explicó que el estudio de impacto ambiental para esa obra estaba vencido, porque fue aprobado en 2013 y en 2015 aún no se habían llevado a cabo actividades de construcción. “Cada estudio ambiental tiene un tiempo de vigencia de dos años según las normas”, explicó.
Por su parte, Ricardo Zubieta, otro de los moradores del área, subrayó que las constructoras están siendo “más rápidas” que las leyes.
Zubieta considera que los cambios de zonificación, aprobados durante los últimos años de forma “inconsulta”, están perjudicando a familias de San Francisco.
“La reconsideración del estudio de impacto ambiental estuvo rodeada de anomalías. Este estudio está vencido. ¿Cómo es posible que el Ministerio de Ambiente no diga nada?”, se preguntó.
Tanto Azcárraga como Zubieta esperan que la Procuraduría de la Administración y la Sala Tercera logren detener la edificación.
AUTORIDADES OPINAN
Yamil Sánchez, director de Calidad Ambiental del Ministerio de Ambiente, indicó que inicialmente en una nota declararon no vigente el estudio ambiental para el proyecto P.H. Buona Vista, porque no habían visto avances de la construcción.
No obstante, aclaró que los promotores de la obra presentaron una reconsideración y comprobaron que habían realizado actividades, por lo que, como entidad, decidieron restablecer la vigencia del estudio.
En tanto, la vicealcaldesa del distrito de Panamá, Raiza Banfield, dijo que se han reunido con los moradores y están al tanto del problema.
Banfield detalló que cuando llegaron a la entidad se encontraron que ya habían plano y permiso de construcción aprobados para ese proyecto. Igualmente, dijo que el cambio de zonificación para ese lugar fue avalado en los años 90.
“Esos cambios de zonificación se realizaron sin un estudio urbano, por lo que nosotros en estos momentos levantamos un plan de ordenamiento territorial para San Francisco”, puntualizó.
La empresa responsable de la obra, Four Tower Corporate, informó que cumplen con las normas y cuentan con los permisos correspondientes. Además, plantean que ampliarán la calle de acceso al proyecto a dos carriles con acera y área verde. “Somos conscientes que estamos aumentando el flujo de vehículos”, sostienen.
REUNIÓN CON ALCALDÍA
Residentes de Altos del Golf, en el corregimiento de San Francisco, se reunieron el pasado jueves con autoridades de las direcciones de Planificación, y Obras y Construcciones de la Alcaldía de Panamá.
Manuel Trute, director de Planificación, señaló que explicaron a los vecinos los avances del plan de ordenamiento territorial para esa zona, el cual está a la espera del refrendo de la Contraloría General de la República.
El plan costará cerca de $600 mil y dictará las reglas para desarrollo en San Francisco.