El pleno de la Corte Suprema de Justicia se declaró ayer en sesión permanente para resolver recursos en trámite, pese a la suspensión de los términos judiciales vigente desde el 13 de marzo pasado, que fue prorrogada hasta el 17 de mayo próximo.
Entre los procesos que los magistrados debaten está un proyecto de fallo puesto a circular por el magistrado Olmedo Arrocha que, de acuerdo con fuentes consultadas por La Prensa, admitiría la denuncia presentada por la diputada Kayra Harding, del oficialista Partido Revolucionario Democrático (PRD), contra su compañero de bancada Jairo Bolota Salazar por la presunta comisión del delito de violencia de género
Harding denunció el pasado jueves 23 de marzo que Salazar la agredió física y verbalmente un día antes, durante una reunión de la bancada del PRD en el Palacio Legislativo Justo Arosemena. Según Harding, ella trató de mediar en una trifulca que Salazar tenía con el también diputado perredista Mariano López y fue cuando Salazar le arrojó una botella de agua, que le pegó entre la boca y el cuello.
Salazar niega dicha agresión y ayer presentó una denuncia en la Corte contra su colega, por presunta calumna y simulación de un hecho punible.
La denuncia de la diputada fue asignada al despacho del magistrado Arrocha, quien en la tarde del mismo jueves 23 de marzo decretó medidas de protección a favor de Harding.
Según las fuentes consultadas por este diario, ese mismo día el magistrado puso a circular el proyecto de fallo que admitiría la denuncia por violencia de género.
Las fuentes también revelaron que entre los recursos en trámite que el pleno de la Corte pretende resolver en la sesión permanente declarada ayer figuran amparos de garantías constitucionales, advertencias de inconstitucionalidad y recursos de habeas corpus, algunos de estos interpuestos por abogados contra las medidas de restricción de la movilidad impuestas por el Ejecutivo, como parte del combate contra la propagación del nuevo coronavirus en el país.
Durante la sesión ordinaria del pleno de la Corte Suprema celebrada ayer, los magistrados también abordaron una serie de asuntos relacionados con medidas administrativas necesarias para reanudar los trámites y la atención de los usuarios del sistema.
Desde de que se suspendieron los términos judiciales el pasado 13 de marzo, los jueces del sistema penal acusatorio solo atienden los casos en los que se producen detenciones in fraganti por causas penales, y solicitudes de cambio de medidas cautelares, mientras que la Corte recibe recursos de habeas corpus, amparos de garantías y advertencias de inconstitucionalidad.
Por su parte, el Tribunal de Cuentas también extendió la suspensión de los términos judiciales hasta el próximo 18 de mayo.