En menos de 48 horas, las bancadas de los oficialistas Partido Revolucionario Democrático (PRD) y Molirena, junto a 15 diputados de Cambio Democrático (CD), se pusieron de acuerdo para aprobar una disposición que le quita la potestad a los partidos políticos de aplicar la revocatoria de mandato, pese a advertencias que eso viola el artículo 151 de la Constitución.
Ayer, con 46 votos a favor, el pleno de la Asamblea Nacional aprobó en tercer debate el proyecto de ley 776, que reforma el Código Electoral, donde fue introducido el camarón legislativo para alterar el procedimiento de revocatoria y, de esta manera, ayudar a los 15 diputados de CD que enfrentan un proceso de expulsión y revocatoria en su colectivo.
Con combativos discursos de corte político, señalamientos y ataques a los que los cuestionaron por promover la iniciativa, diputados del PRD y CD defendieron el camarón durante la noche del pasado miércoles, cuando era discutido en segundo debate.
Un camarón consolida alianza entre PRD y CD
Se consolida la alianza entre la bancada del oficialista Partido Revolucionario Democrático (PRD), con los 15 diputados disidentes de Cambio Democrático (CD) en la Asamblea Nacional.
Prueba de esto es que ambas bancadas defendieron a capa y espada el camarón legislativo introducido en el proyecto de ley 776, para cambiar el procedimiento de revocatoria de mandato y así beneficiar a esos 15 diputados de CD que, por estos días, enfrentan un proceso de expulsión y revocatoria en el seno de su colectivo.
¿Qué pactaron? En los corrillos de la Asamblea se afirma que ese pacto podría estar ligado a la reelección de Crispiano Adames, del PRD, como presidente de la Asamblea.
El proyecto de ley 776 fue concebido por los magistrados del Tribunal Electoral con el propósito de modificar artículos del Código Electoral en materia de competencia de la Fiscalía Electoral, entre otros asuntos. El primer debate se dio en la tarde del pasado martes en la Comisión de Gobierno, que preside Víctor Castillo (PRD). Allí ocurrió la jugada política. Se incluyó el artículo 438-A, que dice así: “Las decisiones que se tomen aprobadas por la mayoría de los diputados de la fracción parlamentaria a la cual pertenecen, no podrán ser utilizadas por los partidos políticos como causal de revocatoria de mandato, ni de expulsión de los diputados, inscritos o no en el partido político por el cual fueron postulados”.
El artículo 151 de la Constitución y el artículo 488 del Código Electoral establecen que el partido político al que se le haya adjudicado la curul podrá revocar el mandato del diputado principal o suplente que haya postulado, inscrito o no en el partido. Con el camarón, los partidos perderían esa competencia.
El único de los comisionados que salvó el votó fue el panameñista Luis E. Carles. El segundo debate al proyecto 776 se dio el pasado miércoles y duró más de seis horas. Carles presentó un informe de minoría advirtiendo que esa disposición viola el artículo 151 de la Constitución, pero fue rechazado. Los primeros en cuestionarlo y atacarlo fueron los del PRD. “Como eres directivo del partido [Panameñista], ahora te vale un comino con los demás”, le dijo Jairo Salazar.
Yanibel Ábrego, secretaria general de CD y quien lidera el grupo que adversa a Rómulo Roux, presidente del partido, fue de las últimas en intervenir esa noche, al filo de las 10:00 p.m., minutos antes de votar. “Yo estoy aquí por la voluntad popular... Rómulo Roux a mí no me dio un suéter ni una bandera para ir a buscar votos”, manifestó Ábrego y agregó que Roux no tiene el control de sus bases. Esa noche, el proyecto fue aprobado con 14 votos en contra, entre ellos el de Juan Diego Vásquez, quien había votado a favor en el primer debate. Y ayer, la propuesta pasó el tercer debate con 46 votos a favor, 10 en contra, y una abstención.
