Pese a que el Tribunal Electoral (TE) calificó como “positivo” lo consensuado con la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional en lo referente a las reformas electorales, la ciudadanía advierte de los retrocesos que contiene el paquete de artículos aprobados en primer debate y critica el rol que jugó ayer el TE.

En conferencia de prensa, el presidente del TE, Heriberto Araúz, aseguró que entre lo aprobado solo identifican “un retroceso”. Se trata de lo que concierne a la convocatoria de elecciones anticipadas en las directivas de los partidos políticos.

Araúz, quien estuvo hombro a hombro con Crispiano Adames, presidente de la Asamblea, aseguró: “no podemos demeritar el proceso de diálogo y consensos por tres o cuatro temas en los que no nos pusimos de acuerdo”.

Freddy Pittí, miembro de la Comisión Nacional de Reformas Electorales, opinó que “el TE tiene que demostrar un poco más de independencia o, al menos, disimular”. Cuestionó la presencia de Adames en la conferencia.

Representantes de gremios llamaron a respetar la institucionalidad y Adames pidió que la ciudadanía “conozca” el proyecto de ley, pues asegura que las críticas se deben a “percepción”.

Reformas electorales: ¿el TE ‘cerró filas’ con la Asamblea?

“No podemos demeritar” el proceso de diálogo y consensos por “tres o cuatro temas en los que no nos pusimos de acuerdo”.

La frase es del presidente del Tribunal Electoral, Heriberto Araúz, pronunciada ayer en la conferencia de prensa de la entidad para dar a conocer su la posición sobre las reformas electorales aprobadas en primer debate por la Comisión de Gobierno del Legislativo.

Las palabras de Araúz surgen en momentos en que la ciudadanía asegura que los diputados buscan crear un documento “a la medida” de sus intereses. De hecho, voces como la de José Blandón, presidente del Partido Panameñista, manifiestan que la Asamblea “está tratando de meterle un gol a todos los panameños”.

Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional, Crispiano Adames, desde la tribuna del propio TE, hizo un llamado a que los ciudadanos “conozcan” el proyecto de ley en cuestión. “La mayoría de las consideraciones... han sido en base al concepto de la percepción”, aseguró.

Araúz, que la semana pasada había hablado de la posibilidad de una demanda ante la Corte Suprema de Justicia, insistió en que no se debe descalificar totalmente el proceso. En lo relacionado al fuero penal electoral, Araúz fue contundente. Aseguró que el fuero “no opera como una figura de inmunidad o impunidad frente a investigaciones de delitos”. Manifestó que la estadística que maneja el TE respalda su postura, pues “en la mayoría de los casos”, los magistrados del Tribunal han aprobado las solicitudes de levantamiento de fuero”.

No obstante, la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE), tras más de un año de trabajo, propuso eliminar la figura del fuero para candidatos por elección popular, iniciativa que fue ignorada por la Comisión de Gobierno en primer debate.

Para Guillermo Márquez Amado, exmagistrado del TE, lo planteado por Araúz es una “apreciación personal”. A su modo de ver, “los ciudadanos y los candidatos lo ven como una cosa que sirve para no ser detenidos, procesados e investigados”. Explicó que aunque el TE diga que “siempre es levantado... se busca la candidatura para tener un fuero y eso le restó seriedad a la postulación de candidatos que no necesariamente están aspirando a ocupar un cargo”.

En septiembre pasado, los magistrados del TE se levantaron de la mesa de discusión de los cambios a la ley electoral, argumentando que lo aprobado por los diputados constituía “un retroceso para el país”. Para sacar al paquete de reformas del pantano, y en medio de protestas ciudadanas, la Asamblea convocó a una “mesa técnica”, en donde se sentaron el TE, y los diputados de la Comisión de Gobierno. Allí se pusieron de acuerdo en algunos temas, pero, no hubo avances en asuntos medulares como la manera de asignar las curules (cociente, medio cociente y residuo), el fuero electoral penal, y los artículos que permiten renovar las directivas de los partidos políticos de manera anticipada.

Pero las críticas por lo aprobado en la Asamblea (residuo, fuero electoral, renovación anticipada de las directivas de los partidos, entre otros) no tienen eco en el Tribunal Electoral.

De hecho, durante su intervención Araúz solo identificó “un retroceso” entre lo aprobado por la Comisión de Gobierno: la elección anticipada de las directivas de los partidos. Esto, de acuerdo con el TE, “debilita sensiblemente la autonomía (de los partidos políticos) y es un factor de permanente inestabilidad a lo interno”.

¿Sumisión?

Para Freddy Pittí, miembro de la CNRE, en representación de grupos de la sociedad civil, la conferencia de prensa en el TE fue “preocupante”. A su juicio, el TE “cerró filas y cuadró con la Asamblea”.

Manifestó que el informe divulgado por el TE busca “vender” que la mesa técnica, instalada luego de protestas ciudadanas por las modificaciones que presentaron los diputados, fue un “éxito” y que se lograron verdaderos avances.

“El Tribunal tiene que demostrar un poco más de independencia, o al menos disimular”, manifestó Pittí.

Por su lado, Temístocles Temi De Obaldía, del movimiento cívico político Nueva República, explicó que como grupo siguen de cerca lo que se discute en el proceso de reformas. Agregó que han sostenido reuniones con partidos de oposición y diputados independientes. “Vamos a seguir presionando para que diversos grupos se pronuncien sobre el tema”, explicó y agregó que buscan frenar modificaciones que podrían dar inicio a “una contienda electoral muy dura y a un posible plan para un futuro fraude electoral”. A su modo de ver, “los diputados van a tratar de impulsar las reformas que ellos quieren”.

Este grupo no descarta interponer recursos ante la Corte, mientras que los partidos políticos próximamente harán un pronunciamiento.

En una reunión que esta agrupación celebró ayer con miembros de partidos políticos, y ciudadanos se cuestionó la presencia de Adames en la conferencia de prensa del TE y al igual que Freddy Pittí, advirtieron sobre la sumisión del TE ante la Asamblea.

Gremios reaccionan

“Sí hay un avance”, dijo José Ramón Icaza, presidente de la Cámara de Comercio e Industrias en cuanto a lo aprobado en primer debate en la Asamblea. No obstante, cuestionó ciertas decisiones, como el no modificar el sistema de conteo de voto en circuitos plurinominales y temas de financiamiento electoral.

Por su parte, la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede) también se pronunció sobre el tema. Exigen a la Asamblea y al TE a “que cumplan con su rol de defender la democracia y la institucionalidad, sin juegos mezquinos e intereses particulares que empañen dicha contienda”.

En un comunicado, este gremio solicita que se “respete el clamor ciudadano” y que se se salvaguarden y preserven los principios democráticos”.

Se espera que este martes o miércoles el pleno del Legislativo inicie la discusión en segundo debate.

Dalia Pichel

Reportera de Nueva Nación