Tres grupos presentaron ayer ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sus alegatos a favor y en contra de la advertencia de inconstitucionalidad promovida en octubre de 2016 por la firma Morgan & Morgan, a nombre de Enrique Jelenszky y John Winstanley, en contra del artículo 26 del Código de la Familia, referente al matrimonio igualitario.
El primer grupo que acudió fue la Alianza Pro Igualdad, que entregó un amicus curiae (presentación de un tercero ajeno a un litigio y que ofrece voluntariamente su opinión), en donde declaró que la frase “entre un hombre y una mujer”, contenida en el artículo en mención, es “inconstitucional y discriminatoria”.
A juicio de la Alianza Pro Igualdad, la CSJ tiene el deber de actuar en derecho y “hacer justicia frente a su dignidad humana, a la igualdad ante la ley, y a satisfacer su realización en sociedad”.
Mientras que los otros dos grupos que concurrieron a la CSJ a expresar su oposición a la advertencia de inconstitucionalidad fueron la Alianza Panameña por la Vida y la Familia, y la Alianza Evangélica de Panamá. Ambos aseguran que, desde el punto de vista legal, el matrimonio igualitario que desea inscribir la pareja que interpuso el recurso en el Registro Civil “es un fraude a la ley”.
En la Corte existe otro proceso que reclama el reconocimiento del matrimonio igualitario, también presentado por el bufete Morgan & Morgan en representación de Álvaro José López Levy, admitido en marzo pasado.