Dos pruebas para detectar el virus que produce la Covid-19 a través de la saliva recibieron registro sanitario por parte del Instituto Conmemorativo Gorgas de Estudios de la Salud (Icges) para su uso en el país.
Así lo informó Juan Miguel Pascale, director del Gorgas, quien detalló que ambas pruebas utilizan la metodología molecular, y que se requiere la extracción del ácido nucleico de la saliva para que ofrezca un buen resultado.
Detalló que lo que no es consistente todavía es el uso del método propuesto hace unos meses, de mezclar la saliva con una enzima proteica, que solo funciona cuando la persona tiene síntomas y buena cantidad de virus, sino el resultado sale negativo.
Ante esta situación, Pascale recomendó que se tome la saliva y que se haga la prueba “como cuando se tenía un hisopado con medio viral para extraer el material nucleico y amplificarlo mediante un método molecular, como por ejemplo PCR”.
Los científicos también validan las pruebas de antígeno en saliva para detectar el virus SARS-CoV-2, y en mayo próximo deben tener las conclusiones al respecto.
Las pruebas de saliva son una buena herramienta de detección del nuevo coronavirus, según los científicos de la Universidad de Yale, que publican un artículo en la revista científica The Lancet.
Aunque no se trata de un tipo de muestra de diagnóstico tradicional, en unos meses han surgido informes sobre su uso para la detección del SARS-CoV-2.
En comparación con las de PCR nasofaríngeo, la toma de muestras es “mínimamente invasiva”, se puede recolectar de manera confiable y alivia la demanda de suministro tanto de PCR como de equipos de protección personal, necesarios para la toma de muestras, indica la publicación de The Lancet.
Los científicos reconocen que existe la controversia en torno a la sensibilidad de estas pruebas, que vinculan con el hecho de que los métodos de recolección y procesamiento de la saliva no están estandarizados.
De 58 estudios de evaluación realizados, el 69% encontró sensibilidades mayores o similares para la saliva en comparación con los métodos nasofaríngeos, y el 7% mostró resultados mixtos, con una sensibilidad diferente según el grupo de población, la etapa de la infección o el método. El 24% concluyó que la saliva es menos sensible que las PCR nasofaríngeo.