El Órgano Judicial no retomorá labores el próximo lunes 18 de mayo, como se tenía prevista. El pleno de la Corte Suprema de Justicia, a través del acuerdo No. 168 del 14 de mayo de 2020, decidió mantener la suspensión de los término judiciales hasta el próximo 7 de junio.
Los magistrados de la Corte adoptaron esta decisión a raíz de la situación sanitaria que vive el país por los casos de nuevo coronavirus y “las condiciones de riesgo en la salud” que implica la pandemia. De hecho, ayer, antes de tomar la decisión, los magistrados pidieron recomendaciones a las autoridades del Ministerio de Salud, entidad a cargo del manejo de la crisis sanitaria.
“Se solicitó a los magistrados, jueces, y oficinas judiciales que mientras las labores estén suspendidas continúen con la reorganización de los tribunales y se mantengan realizando un trabajo de despacho dirigido a minimizar el rezago judicial”, se lee en el acuerdo, que lleva la firma del presidente de la Corte, Luis Ramón Fábrega. Los magistrados también decidieron que del 1 al 5 de junio próximo, el Órgano Judicial atenderá al público en horario de 8:00 a. m. a 5:00 p.m. Durante ese periodo, la ciudadanía podrá consultar expedientes y presentar escritos y nuevas demandas.
La noticia no fue muy bien recibida en el seno del Colegio Nacional de Abogados. Su presidente, Juan Carlos Araúz, advirtió que el Órgano Judicial ha tenido suficiente tiempo para establecer las medidas de bioseguridad para que los usuarios del sistema puedan recibir los servicios de administración de justicia.
Otro que habló del tema fue el abogado litigante Rosendo Rivera, quien aseguró que es necesario que las autoridades judiciales puedan garantizar la seguridad de los abogados y de las personas que acudan a los juzgados y tribunales.
Rivera recalcó que una vez se suspendieron los términos, el Órgano Judicial debió establecer un plan de acción para adaptarse a la nueva situación, establecer las medidas de bisoseguridad necesarias y mantener los términos suspendidos de manera indefinida.
La ‘nueva normalidad’
A la molestia por la prórroga de la suspensión de los términos judiciales también se suma la inquietud de juristas locales a raíz de que el cronograma para regresar a la denominada “nueva normalidad”, pone a los “servicios profesionales” en el tercer bloque, periodo que aún no cuenta con fecha para reanudar actividades.
Aldo Ayala, abogado litigante, aseguró que la situación de los abogados que no pertenecen a las grandes firmas, ni trabajan en el Ministerio Público y el Órgano Judicial, “es crítica” a raíz de los efectos colaterales de la pandemia.
Reveló que muchos abogados penalistas se han quedado sin dinero, pues no tienen trabajo: con los términos judiciales suspendidos no puede adelantar ningún trámite. Cuestiona el hecho de que en la hoja de ruta para el retorno a la normalidad, a ellos se les pusiera en un bloque ni siquiera tiene fecha de reactivación.
Los términos judiciales se suspendieron desde el pasado 16 de marzo, tres días después de que se declaró la emergencia nacional por el Covid-19. A la fecha, seis funcionarios judiciales han adquirido el virus.
Con la suspensión de los términos judiciales, decenas de casos de alto perfil ligados a actos de corrupción están congelados.