El magistrado del Segundo Tribunal de Justicia, Wilfredo Sáenz Fernández, afronta un proceso ante la Corte Suprema de Justicia por presuntas faltas y sanciones disciplinarias.
La acción legal fue presentada por el abogado Luiggi Colucci, tras una decisión del magistrado al resolver una apelación dentro de un proceso por el delito contra el orden jurídico familiar y el estado civil, en la modalidad de violencia doméstica. El caso está radicado en el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales que, en octubre de 2019, emitió un fallo condenatorio.
Colucci considera —de acuerdo a lo que señala en su queja— que Sáenz incurrió en “graves infracciones a los deberes y obligaciones asignadas a los operadores de justicia”, como resultado del fallo del 30 de junio de 2020 en el que actuó como ponente.
“Estableció que él solo, en Sala Unitaria, contaba con facultad para ordenar que se subsanara lo que, alegaba, constituían irregularidades, porque según su criterio, los artículos 139 del Código Judicial y 215 de la Constitución le otorgaban esa atribución y porque no tenía objeto ocupar a los magistrados del Segundo Tribunal Superior de Justicia a una lectura, innecesaria, dado que ello implicaría invertir demasiado tiempo”, afirma.
Colucci planteó en su escrito que la actuación del magistrado Sáenz “pretermitió [omitió] los principios éticos de conocimiento y capacidad y de justicia y equidad, pues su actuación, definitivamente, no representó un servicio de calidad en la administración de justicia […] al punto que se tuvo que recurrir a una acción extraordinaria de amparo y al desgaste de aproximadamente un año , para corregir el adefesio jurídico”. Asimismo, señaló que “el forzar actuaciones en Sala Unitaria sobre la base de subterfugios insustanciales” es un “comportamiento que contraría el principio ético de responsabilidad institucional”.
Al no estar implementada la Jurisdicción Especial de Integridad y Transparencia, incluida en la Ley de Carrera Judicial, corresponde al pleno de la Corte llevar el proceso disciplinario de Sáenz.
El viernes se realizó una consulta al Órgano Judicial para obtener un pronunciamiento de la entidad o del magistrado Sáenz sobre este proceso, y no respondieron.
