El expresidente Ricardo Martinelli invocó el principio de especialidad para que se deje sin efecto la investigación que sigue la Fiscalía Séptima Anticorrupción por presunto blanqueo de capitales a través de las sociedades High Spirit y Jal Offshore en la extinta casa de valores Financial Pacific (FP), fondos que habrían sido usados para la adquisición de acciones de Petaquilla Minerals en Canadá.
A través de un amparo de garantías presentado ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Martinelli ataca la decisión del Juzgado Decimoctavo Penal de rechazar un incidente que buscaba anular la investigación, en la que se menciona al exmandatario.
En el amparo se sostiene que el Juzgado Decimoctavo Penal violó el debido proceso al conceder a la fiscalía una prórroga para culminar la investigación y realizar actos de investigación que involucran a Martinellli.
El recurso plantea que Martinelli está amparado por el principio de especialidad, que impide que sea investigado por un delito diferente por el que fue extraditado de Estados Unidos (contra la inviolabilidad del secreto y el derecho a la intimidad, y peculado).
En agosto pasado, la jueza decimoctava Baloisa Marquínez, al resolver la petición de nulidad presentada por Martinelli, concluyó que, en este caso, la fiscalía lleva unas sumarias en averiguación en las que no hay personas imputadas.
Además, la jueza precisó que si bien la fiscalía admite que en la referida investigación se menciona a un grupo de personas, entre ellas, Martinellli, la pesquisa no está centrada en él, sino en personas jurídicas que presuntamente usaron información privilegiada para sacar ventaja a otros inversionistas y adquirir valores de Petaquilla Minerals en el mercado de valores.
El amparo quedó radicado en el despacho del magistrado Olmedo Arrocha.
Martinelli fue extraditado de Estados Unidos el 11 de junio de 2018 para enfrentar un proceso por presunto espionaje y peculado. Sin embargo, fue declarado no culpable por un tribunal de juicio, una decisión que, empero, fue recurrida a través de una recurso de casación y un recurso de nulidad con causales de casación que se encuentran en la Sala Penal de la Corte Suprema.
Ambos recursos se encuentran en fase de admisión en el despacho del magistrado Wilfredo Saénz, suplente del magistrado Harry Díaz. Este último actuó como fiscal en la causa de los pinchazos.
La Corte Suprema de Justicia tampoco se ha pronunciado en sendas peticiones presentadas por Martinelli para que se archiven otros procesos penales que estaban en trámite, por la supuesta comisión de diferentes delitos.