El Juzgado Tercero de lo Penal negó dos recursos a imputados por la presunta comisión de los delitos de estafa agravada y falsificación de documentos públicos en el caso de las denominadas fincas “sacapresos”.
Primero, la jueza Rosaliana Mojica negó un incidente de nulidad por doble juzgamiento interpuesto por Samantha Bush a través de su abogado, Carlos Carrillo.
De acuerdo con la jueza, las sumarias en averiguación citadas por Carrillo –que culminaron con un sobreseimiento definitivo dictado por el Juzgado Quinto Penal en fallo del 23 de febrero de 2011– no guardaban relación con la misma causa penal en la que es procesada Bush.
“A pesar de que ambos procesos guardan algunos hechos relacionados y que tratan de fincas utilizadas para la consignación de fianzas de excarcelación, lo cierto es que no se trata de una misma causa penal”, destacó.
En el mismo proceso, Mojica negó una solicitud de fianza para no ser detenido a Gilberto Ávila Saldaña.
La jueza argumentó que si Ávila Saldaña resultara beneficiado con la fianza, ello “implicaría enviar un mensaje negativo de impunidad, no solo a la comunidad nacional, sino internacional, contrario al sentido de estabilidad y seguridad jurídica que ofrece la posibilidad de certeza de castigo ante el ejercicio de la actividad probatoria”.
Lo que, en palabras elementales, se traduce como que el beneficio de excarcelación debe ser negado, indicó la jueza.
Como parte de este caso, el Ministerio Público imputó y solicitó llamar a juicio a 13 personas por supuestamente parcelar fincas, a las que incrementaban artificialmente su valor, con el fin de ofrecerlas como respaldo en fianzas de excarcelación gestionadas en procesos penales y civiles.